IPB

Chào mừng khách viếng thăm diễn đàn ( Đăng nhập | Đăng ký thành viên )

Loading

Nội quy diễn đàn

4 Trang V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Bộ mặt thật của bọn bành trướng bá quyền Trung Quốc
post Jul 3 2012, 10:02 AM
Post #1



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Năm 1974 Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Năm 1988 Trung Quốc lại đánh chiếm một số đảo và băi ngầm trong quần đảo Trường Sa của chúng ta. Năm ngoái Trung Quốc ngang nhiên cắt cáp tàu thăm ḍ dầu khí của Việt Nam ngay trên thềm lục địa của Việt Nam. Mới đây nhất Trung Quốc lại ngang nhiên chào thầu quốc tế 09 lô hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư của Việt Nam. Trung Quốc muốn cái ǵ đây? Xin giới thiệu bài viết của nhà báo, nhà nghiên cứu quân sự Lê Ngọc Thống đăng trên phunutoday.vn. Bài báo này cho ta thấy rơ bộ mặt thật của chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở TQ đang chuyển dần thành chủ nghĩa đế quốc, đồng thời cho thấy thái độ của mỗi người dân Việt Nam nên như thế nào.

Trung Quốc muốn ǵ?

Thứ hai, 2/7/2012

Nếu như “kịch bản” của Trung Quốc trên băi cạn Scarborough mang tính “h́nh sự” th́ “kịch bản” tiếp theo “thông báo chào thầu quốc tế tại 09 lô dầu khí nằm trong phạm vi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam” lại mang tính “chính trị”. Mức độ và tính chất nguy hiểm đă khác xa.

Chỉ trong vài ngày, Trung Quốc đă có hàng loạt động thái thách thức, gây căng thẳng thêm t́nh h́nh Biển Đông.

Ngày 21/6, Chính phủ Trung Quốc lần đầu tiên công khai tuyên bố thành lập cái gọi là thành phố Tam Sa nhằm quản lư 3 quần đảo tranh chấp trên Biển Đông, gồm Nam Sa (Trường Sa), Tây Sa (Hoàng Sa) và Trung Sa (băi Macclesfield).

Đặc biệt nghiêm trọng, như muốn thách thức tất cả, ngày 23/6/2012, Tổng công ty dầu khí Hải Dương Trung Quốc thông báo chào thầu quốc tế tại 09 lô dầu khí nằm trong phạm vi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Vậy Trung Quốc muốn ǵ?

09 lô đầu khí mà Trung Quốc chào thầu, nh́n trên hải đồ, hoàn toàn nằm trong khu đặc quyền kinh tế 200 hải lư của Việt Nam, thậm chí, điểm gần nhất cách bờ biển Việt Nam chỉ chừng 57 hải lư. Đây là bản đồ 09 lô hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư của Việt Nam đồng thời thể hiện rơ sự ngang ngược, coi thường, bất chấp tất cả của Trung Quốc ngày càng lộ rơ khi họ chào thầu quốc tế 09 lô trong vùng biển Việt Nam:



Trên bản đồ này đă chỉ rơ khoảng cách các lô đến đất liền Việt Nam, trong đó nơi gần nhất chỉ cách đất liền 57 hải lư:



Cậy thế mạnh, ngang ngược, coi thường, bất chấp tất cả của Trung Quốc ngày càng lộ rơ khi họ chào thầu quốc tế 09 lô này trên vùng biển Việt Nam. Rơ ràng là, bất kỳ một quốc gia có ḷng tự trọng nào cũng không bao giờ đến để hợp tác làm ăn với Trung Quốc trong 09 lô chào thầu này.

Bởi lẽ, thứ nhất là quá mạo hiểm và đầy rủi ro khi làm ăn, chia chác trên thứ mà sẽ có được từ chiếm đoạt một cách ngang ngược, trắng trợn, bất chấp đạo và lư của người khác. Thứ hai là, Trung Quốc “chào thầu” không phải v́ thương mại, v́ hợp tác đôi bên cùng có lợi, mà v́ lư do chính trị là chủ yếu.

Bắc Kinh chắc chắn nhận thức được kết quả của việc “chào thầu”, nhưng tại sao họ vẫn thông báo chào thầu?

Trước hết, do lâu nay yêu sách về “đường lưỡi ḅ” chiếm hết 80% Biển Đông của Trung Quốc đă trở nên phi lư, các nước trên thế giới, thậm chí các học giả chân chính trong nước phản đối quyết liệt khiến Trung Quốc bị cô lập.

Nay với chiêu bài này, họ hy vọng một số quốc gia v́ tham lợi mà nhảy vào đấu thầu cùng Trung Quốc thăm ḍ khai thác…qua đó gián tiếp công nhận chủ quyền của Trung Quốc tại khu vực 09 lô này.

Tiếp theo là, “rung trà cá nhảy”. Trước t́nh h́nh mối quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ ngày càng có “dấu hiệu tích cực”, Trung Quốc hung hăng, mạo hiểm gây nên căng thẳng trong việc tranh chấp ở những khu vực nhạy cảm trên Biển Đông, cố t́nh dồn Việt Nam vào thế không chống không được, buộc Việt Nam phải lựa chọn, cân nhắc trước những “dấu hiệu tích cực” trong quan hệ với Mỹ hoặc bộc lộ lực lượng, bộc lộ những “dấu hiệu tích cực” khi chưa đúng thời điểm để Trung Quốc nắm được mà đối phó. Trung Quốc muốn cản trở và muốn biết khả năng, thực chất mối quan hệ Việt – Mỹ đến đâu và có ǵ…

Cuối cùng, đây là phản ứng của Trung Quốc trước việc Quốc hội Việt Nam đă thông qua Luật biển ngày 21/6/2012, ép Việt Nam phải “sửa chữa sai lầm” như họ nói trước khi Chủ tịch nước Việt Nam phê chuẩn thực hiện có hiệu lực từ tháng 1/2013.

Với Trung Quốc, đă qua rồi thời kỳ thực hiện âm mưu ‘biến khu vực không tranh chấp thành có tranh chấp để ép gác tranh chấp cùng khai thác”, chiêu bài này chẳng lừa gạt được ai, th́ nay là thời kỳ hành động trực tiếp, trắng trợn cho mục tiêu yêu sách “đường lưỡi ḅ”.

Có thể nói, nếu như vụ cắt cáp của tàu thăm ḍ dầu khí Việt Nam vào tháng 5 và 6/2011 là mang tính thử thăm ḍ phản ứng của dư luận th́ hiện nay Trung Quốc đă “đánh bài ngửa”. Bất chấp dư luận, bất chấp các hệ thống luật pháp quốc tế, họ lấy sức mạnh làm thước đo chân lư.

Mới hay, vụ tranh chấp băi cạn Scarborough, phát thanh viên CCTV của Trung Quốc nói “Philipines là lănh thổ của Trung Quốc” hoàn toàn không phải là nhầm lẫn, bởi v́, qua hành động ngang ngược đem toàn bộ vùng biển Việt Nam ra chào thầu quốc tế như hiện nay th́ chứng tỏ lúc đó, Trung Quốc muốn gửi cho Philipines một thông điệp rằng: “Ngay cả Philipines mà Trung Quốc muốn th́ cũng thành lănh thổ (thuộc địa) của Trung Quốc chứ đừng nói ǵ băi cạn Scarborough”.

Tuy nhiên, sức mạnh thật sự chỉ phát huy khi kết hợp với chính nghĩa. Sức mạnh mà không có chính nghĩa th́ chỉ phát tác ra hành động điên cuồng. Cái đó chính là “tẩu hỏa, nhập ma” mà Trung Quốc quá hiểu là ǵ. Họ đă hành động thái quá với Việt Nam trên Biển Đông.

Với Việt Nam, trước t́nh h́nh căng thẳng hiện nay, chúng ta phải b́nh tĩnh, tự tin, đấu tranh vạch mặt kẻ thù cho toàn thể thế giới, kể cả nhân dân Trung Quốc được biết. Chủ động các biện pháp đấu tranh bằng ḥa b́nh trên nguyên tắc bất di bất dịch: “Chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ, lănh hải là bất khả xâm phạm”. Tuy nhiên, sách lược th́ phải mềm dẻo như Bác Hồ dạy “Dĩ bất biến, ứng vạn biến”.

Trong thế giới tồn tại “cá lớn nuốt cá bé”, “ngoại giao pháo hạm”, “cái lư thuộc kẻ mạnh”, nếu chỉ bám vào công lư thôi chưa đủ, bởi như thế th́ Việt Nam đă không chịu ách đô hộ hàng ngh́n năm Bắc thuộc…Cho nên, phải tăng cường sức mạnh pḥng thủ cho đất nước.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đă nói: “Chúng ta có lư th́ không sợ ǵ cả”. Thực ra, Thượng tướng, Thứ tưởng BQP Việt Nam không muốn thêm 1 từ trong câu nói, đúng ra phải là: “Chúng ta mạnh và có lư th́ không sợ ǵ cả”.

Thế và lực Việt Nam ngày nay vững mạnh hơn bao giờ hết trong mọi thời kỳ bảo vệ Tổ quốc từ xưa tới nay.

Nếu như trước đây, trong cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, chúng ta có quá nhiều kẻ thù, kẻ phản bội, th́ ngày nay, kẻ xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, chúng chỉ là một. Việt Nam có nhiều bạn bè và ủng hộ của cả thế giới. (Lê Ngọc Thống)

This post has been edited by VuHungAnh: Jul 4 2012, 03:32 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Following 3 Users Say Thank You to VuHungAnh For This Useful Post:
Enbac, Hậu sinh, Hoacamchuong
post Jul 3 2012, 01:12 PM
Post #2



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 5
Thank(s): 0
Joined: 09-06-12
Member No.: 23,976



Để cho kín kẽ vào bênh ông bạn vàng Tung Của 1 cái xem bác VHA trả lời ra sao.

- CM Việt Nam và TQ gắn bó với nhau nhiều nhiều lắm, từ thời bác Mao c̣n chạy đông chạy tây v́ bị Tưởng đập cho te tua. Khi đó ĐCSĐD cũng thành lập tận bên Hongkong (TQ). Thời kỳ một số tướng lĩnh Việt Nam học ở trường Hoàng Phố cũng ra sức chung lưng thích cánh cùng CHNDTH, tiêu biểu như Nguyễn Sơn (lưỡng quốc tướng quân), vậy nh́n lại lịch sử có ǵ mâu thuẫn so với bây giờ không?
- Thời kỳ chiến tranh giải phóng dân tộc chống Pháp và chống Mỹ, Trung Hoa đại lục cũng đă giúp thực sự một số cơ sở công nghiệp như gang thép Thái Nguyên, dệt Nam Định, than Quảng Ninh, cao-xà-lá Hà Nội…Trong chiến tranh, nhu yếu phẩm của TQ như vũ khí, lương khô, quần áo…, đồ dùng công nghiệp nhẹ, dân dụng của TQ cũng tràn ngập như bong đèn, phích nước, xe đạp Phượng hoàng, kim chỉ…Thời kỳ này TQ cũng cung cấp cho ta tuyến đường liên vận để đưa hàng hóa, vũ khí các nước XHCN đến với nhân dân ta. Giai đoạn này TQ cũng đào tạo tương đối đông đảo các nhà khoa học, bác sỹ, kỹ sư cho đến văn nghệ sỹ, khá nhiều người tốt nghiệp ở TQ. Thời kỳ này TQ cũng nhanh tay “mượn” quần đảo HS v́ tàu gỗ các đồng chí ra đấy bị gió nó quật, bao giờ các đồng chí có tàu sắt hăy nghĩ đến chuyện đ̣i.
- Bước ngoặt xảy đến vào các năm 1975-1979 mà đỉnh điểm là cuộc chiến tranh biên giới 2-1979. Tập đoàn lănh đạo Trung Nam Hải vẫn y nguyên từ Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Hoa Quốc Phong… sau đó quyền lực rơi vào tay Đặng Tiểu B́nh- một kẻ đă biến TQ từ một nước điêu tàn sau Đại Cách mạng văn hóa đến một quyền lực thực sự của trật tự thế giới mới. CHNDTH ư thức được sức mạnh của ḿnh từ một nỗi nhục nhă là một nước lớn đă từng bị các nước đế quốc nhỏ bé hơn như Nhật, Anh, Nga… bầm dập, đàn áp nay bỗng dưng lớn mạnh, có quyền vẽ lại bản đồ từ Kashmir Ấn Độ 1962, cuộc chiến xung quanh sông Amur Nga 1969, đến tranh chấp Điếu ngư với Nhật, Hoàng sa với VN 1974, Trường sa với Asean qua các giai đoạn 1988, 1995 và Scarborough 2012 với Philipines.

Người Anh đă từng tự hào “ Mặt trời không bao giờ lặn trên đất nước Anh”, người Mỹ cũng đă và đang tự hào cả thế giới tiêu tiền USD, người Trung Hoa – trung tâm của thế giới như tự nhận của họ th́ khiêm tốn hơn, chỉ cần toàn thể thế giới c̣n 100 đàn ông và 100 đàn bà TQ, họ hứa sau 100 năm sẽ cung cấp đầy đủ nhân khẩu lấp đấy hang cùng ngơ hẻm trên thế giới.

Bác VHA ơi, có rất nhiều mệnh đề cần phải giải trước khi phải giải bài toán lớn, làm sao câu chuyện HS_TS không chỉ c̣n nằm trong tâm khảm của họ hàng, bạn bè những người đă nằm xuống năm 1974 và 1988 hoặc chỉ nóng lên khi có sự kiện lớn, đáng lẽ nó phải nằm từ lâu trong SGK rồi như cha ông ta đă từng làm khi câu truyện cổ tích ngày xưa đầu tiên là chuyện cảnh giác về Mỵ Châu- Trọng Thủy, chuyện về phù thủy phương bắc Cao Biền.

Những ǵ xảy ra ngay tức khắc đă có tinh thần đoàn kết của dân tộc, bộ Ngoại giao, bộ Quốc pḥng, bộ Công an… lo, c̣n chuyện về hàng hóa TQ, thương lái TQ, hoa quả , thu mua nông sản, lao động phổ thông TQ... lại đồng hành thường xuyên với chúng ta hơn.

Chúng ta có lẽ đă và đang cân nhắc, mong mỏi có những hành động đúng đắn v́ tương lai dân tộc.

This post has been edited by Convert: Jul 3 2012, 04:22 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 4 2012, 09:37 AM
Post #3



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Topic mới vừa xuất hiện lại có ngay ư kiến tham gia làm VHA vui lắm. Bởi VHA đang nghĩ cái vấn đề chính trị thế này, dù là rất nóng hổi tính thời sự đi chăng nữa, chắc cũng khó mà lôi cuốn được bao nhiêu người đọc, nhất là người đọc của NCM luôn có khí chất nghệ sĩ chỉ quan tâm âm nhạc mà ít để ư thời sự. Tuy nghĩ thế nhưng v́ là vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia, một vấn đề sống c̣n đối với Đất Nước, Tổ Quốc, thêm nữa nó lại cứ không ngừng thôi thúc ng̣i bút ngọ nguậy, nên VHA quyết định viết bài. Vừa hay có bài tham gia của bác convert, lại nh́n thấy dấu ấn cổ vũ của Hậu Sinh càng như một nguồn động viên, thôi thúc người viết yên tâm mà tiếp tục thổ lộ tâm t́nh. Vậy xin phép bác convert cho VHA được trả lời từng câu hỏi sát hạch của bác (các câu trong bài viết của bác convert được in nghiêng đậm) theo thứ tự nhé:

1) Để cho kín kẽ vào bênh ông bạn vàng Tung Của 1 cái xem bác VHA trả lời ra sao.

VHA rất vui được trả lời bác convert. Tuy nhiên, VHA trộm nghĩ trong cách nêu vấn đề của bác convert đă bao hàm cách thức trả lời rồi, đồng thời VHA cũng thấy là bác đă có ư ngầm ủng hộ rồi, chẳng qua mấy câu hỏi này nêu ra là chỉ để VHA làm sáng tỏ thêm vấn đề để bạn đọc hiểu rơ hơn mà thôi. Xin cảm ơn bác.

2) CM Việt Nam và TQ gắn bó với nhau nhiều nhiều lắm, từ thời bác Mao c̣n chạy đông chạy tây v́ bị Tưởng đập cho te tua. Khi đó ĐCSĐD cũng thành lập tận bên Hongkong (TQ). Thời kỳ một số tướng lĩnh Việt Nam học ở trường Hoàng Phố cũng ra sức chung lưng thích cánh cùng CHNDTH, tiêu biểu như Nguyễn Sơn (lưỡng quốc tướng quân), vậy nh́n lại lịch sử có ǵ mâu thuẫn so với bây giờ không?

Quả thật với những ḍng trên đây, VHA công nhận bác convert đọc rộng biết nhiều. Trong thời kỳ đen tối đó, Mao Trạch Đông chưa thu tóm được quyền lực vào tay đă phải thực là “chạy ăn từng bữa, chạy loạn cả năm”. Đó là thời kỳ cách mạng TQ c̣n nhiều người tiến bộ, có cả những người cộng sản thực sự và hoàn toàn chưa bị thanh trừng như sau “cách mạng văn hóa” sau này. Bởi thế mà những người cách mạng VN và TQ có nhiều gắn bó và tương đồng về chí hướng, xứng đáng là đồng chí của nhau chứ không phải cái từ “đồng chí” xa hoa của bây giờ. Các vị lăo thành cách mạng của ta đă kể lại những kỷ niệm đẹp trong thời gian học tập ở trường Hoàng Phố, nơi mà các thầy giáo TQ cũng ăn ngủ cùng với học viên VN, cũng thức khuya dậy sớm, nhịn đói mà lên lớp giảng bài. Khi kết thúc khóa học chia tay về nước làm cách mạng, thầy tṛ bịn rịn, nước mắt tuôn rơi… Đó thực sự là những trang sử rất tương đồng.

Tuy nhiên, sau đó khi mà Mao Trạch Đông đă thâu tóm được quyền lực trong tay th́ t́nh h́nh đă đổi khác. Ai đă từng đọc cuốn “Nhật kư Diên An” của nhà báo Vladimirov P.P., nguyên đại diện bí mật của Trung ương ĐCS LX (mà bây giờ ta gọi là t́nh báo) bên cạnh Mao Trạch Đông chắc chắn sẽ biết rơ những tư tưởng mầm mống phản cách mạng này. Ngoài ra c̣n nhiều tài liệu khác chứng minh cho ư tưởng bành trướng bá quyền đă manh nha trong suy nghĩ của lănh tụ nông dân Mao Trạch Đông thời kỳ này. Xin trích dẫn vài ḍng của nhà xuất bản Sự Thật xuất bản năm 1979 bằng chữ in nghiêng sau đây:

“Đông Nam châu Á là hướng bành trướng cổ truyền trong lịch sử Trung Quốc, là khu vực mà từ lâu những người lănh đạo nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa ước mơ thôn tính.

Trong năm 1936, chủ tịch Mao Trạch Đông kể chuyện với nhà báo Mỹ Etga Xnâu ở Diên An về thời trẻ của ḿnh, đă bộc lộ ư nghĩ sau khi đọc một cuốn sách nhỏ nói đến việc Nhật chiếm Triều Tiên và Đài Loan, việc mất “chủ quyền” Trung Hoa ở Đông Dương, Miến Điện và nhiều nơi khác: “Đọc xong, tôi lấy làm thất vọng đối với tương lai đất nước tôi và tôi bắt đầu nhận thức rằng bổn phận của mọi người là phải đóng góp cứu nước”. (Edgar Snow: Ngôi sao đỏ trên đất Trung Hoa, Nhà xuất bản Penguin, London, 1972, tr. 159)

Tài liệu của Đảng cộng sản Trung Quốc do chủ tịch Mao Trạch Đông viết mang tên Cách mạng Trung Quốc và Đảng cộng sản Trung Quốc, xuất bản năm 1939 có viết: “Các nước đế quốc sau khi đánh bại Trung Quốc, đă chiếm các nước phụ thuộc của Trung Quốc: Nhật chiếm Triều Tiên, Đài Loan, Lưu Cầu, quần đảo Bành Hồ và Lữ Thuận. Anh chiếm Miến Điện, Butan, Hương Cảng, Pháp chiếm An Nam…”

Cuốn sách Sơ lược lịch sử Trung Quốc hiện đại xuất bản năm 1954 ở Bắc Kinh có bản đồ vẻ lănh thổ Trung Quốc bao gồm cả nhiều nước chung quanh, kể cả ở Đông Nam châu Á và vùng biển Đông.

Ư đồ bành trướng của những người lănh đạo Trung Quốc đặc biệt lộ rơ ở câu nói của chủ tịch Mao Trạch Đông trong cuộc hội đàm với đại biểu Đảng Lao động Việt Nam ở Vũ Hán năm 1963: “Tôi sẽ làm chủ tịch của 500 triệu bần nông đưa quân xuống Đông Nam châu Á”…


Xem như thế th́ sự thật tàn nhẫn hơn chúng ta tưởng nhiều. VHA tạm dừng phần đầu tại đây để ngắt ra cho bài trả lời đỡ quá dài v́ đúng như bác convert nhận định là “có rất nhiều mệnh đề cần phải giải”. Xin tạm nghỉ ít phút trước khi vào trả lời câu hỏi thứ 3. biggrin.gif

This post has been edited by VuHungAnh: Jul 4 2012, 03:33 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 4 2012, 12:12 PM
Post #4



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 25
Thank(s): 1
Joined: 15-01-10
Member No.: 10,332



Toi muốn nghe bài tên bành trướng què và cô du kích, bác nào có giúp với nhé , cám ơn các bác.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 4 2012, 02:47 PM
Post #5



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 37
Thank(s): 0
Joined: 09-12-10
Member No.: 16,425



em gửi các bác tham khảo trên báo http://baodatviet.vn/Home/chinhtrixahoi/ch.../220378.datviet
QUOTE
Đại tướng Lê Đức Anh nói về chủ quyền biển đảo

Trước sự việc Trung Quốc thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa" và Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) ngang ngược thông báo mở thầu quốc tế 9 lô dầu khí nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam; xâm phạm thô bạo chủ quyền lănh thổ của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc... Đất Việt đăng tải nội dung trả lời phỏng vấn của Đại tướng Lê Đức Anh về bảo vệ chủ quyền đất nước. Cuộc phỏng vấn được thực hiện vào dịp đầu năm mới Nhâm Th́n 2012.

- Gần đây, vấn đề chủ quyền quốc gia, đặc biệt là các vấn đề liên quan đến Biển Đông được đề cập đến rất nhiều. Theo Đại tướng, điều ǵ là quan trọng nhất để bảo vệ Tổ quốc, giữ ǵn ḥa b́nh trong thời kỳ hiện nay?

- Vấn đề biển đảo, chủ quyền quốc gia là chuyện của lịch sử, phải hiểu được điều này th́ mới có thể xử lư được vấn đề này. Việt Nam chúng ta th́ ba ch́m bảy nổi trong suốt chiều dài lịch sử. Việt Nam đă từng bị coi là một quận của Trung Quốc. Trong suốt thời gian đó, dân ta chịu sự cai trị hết sức tàn độc của người phương Bắc. Nhưng trong hoàn cảnh như vậy, dân ta vẫn chịu đựng được mọi cực khổ, cơ bản giữ được nước, giữ được những nét văn hóa truyền thống, không để bị đồng hóa. Như vậy, chúng ta phải học ông cha ta: phải hiểu rơ lịch sử để giữ nước.

- Đại tướng đă từng đảm nhận vị trí bộ trưởng Quốc pḥng trong giai đoạn việc bảo vệ chủ quyền Tổ quốc và giữ ḥa khí với một số nước khác không hề dễ dàng. Xin ông chia sẻ những kinh nghiệm quư báu đó.

- Bảo vệ chủ quyền Tổ quốc phải đặc biệt chú ư đến vấn đề con người. Hiện nay, có rất nhiều người nước ngoài sinh sống, làm việc tại Việt Nam, nhiều người không có phép. Những người này đă biến một số nơi của Việt Nam thành các khu vực gần như riêng biệt. Đây rơ ràng là một nguy cơ lớn về nhiều mặt, đặc biệt là về an ninh, quốc pḥng. Tôi thấy chúng ta xử lư chưa tốt vấn đề người nướ ngoài, đặc biệt là người Trung Quốc đang lao động và sinh sống trên đất nước ta.

Năm 1988, Trung Quốc định chiếm toàn bộ Trường Sa. Lúc đó, tôi đang là Bộ trưởng Quốc pḥng, đă trực tiếp ra Trường Sa. Trung Quốc luôn muốn chiếm luôn cả Biển Đông. Chúng ta phải hiểu rơ để phá âm mưu này..

- Ư kiến của Đại tướng về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tranh chấp trên Biển Đông như thế nào?

- Về vấn đề trên Biển Đông, tôi có thế nói rằng, cả thế giới biết Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Trung Quốc đă dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Ngay chính quyền Thiệu và chính quyền Cách mạng miền Nam Việt Nam trước cũng đă lên tiếng bảo vệ và khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Quốc đă sai trong các tranh chấp trên Biển Đông, không chỉ sai so với pháp luật Việt Nam mà sai cả luật pháp quốc tế.

Nói về vấn đề Biển Đông, tôi không nói về những điều xa xôi nữa. Tôi muốn lấy một ví dụ nhỏ như sau để nói về thực hiện chủ quyền. Tại sao hàng hóa Việt Nam cũng tốt mà hàng hóa của Trung Quốc vẫn tràn ngập nước ta. Người Việt Nam có ưu tiên dùng hàng Việt được không? Muốn làm được điều nay, từng cơ sở sản xuất kinh doanh, từng người dân phải làm tốt để cạnh tranh được với hàng ngoại, trong đó có hàng Trung Quốc. Qua câu chuyện trên, tôi muốn nói là để bảo vệ chủ quyền biển đảo th́ không chỉ bảo vệ từ ngoài khơi, mà c̣n phải bảo vệ từ trong nội địa.

- Nếu chúng ta tôn trọng luật lệ, quy định và giữ ḥa khí mà các nước khác không làm như vậy th́ chúng ta phải làm thế nào, thưa Đại tướng?

- Tôi khẳng định lại một lần nữa, giữ độc lập, chủ quyền đất nước là mục tiêu, là nhiệm vụ tối thượng, số một, quan trọng nhất. Chúng ta luôn muốn ḥa b́nh, hợp tác, hữu nghị nhưng quyết không đổi chủ quyền để lấy những điều đó. Ḥa b́nh, hợp tác ngang bằng với chủ quyền là cách nói, là mưu đồ của Trung Quốc. Chúng ta nhất quyết không đổi chủ quyền, không đổi đất đai, biển đảo Tổ quốc để lấy ḥa b́nh.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 4 2012, 03:24 PM
Post #6



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



QUOTE (hienbacau @ Jul 4 2012, 12:12 PM) *
Toi muốn nghe bài tên bành trướng què và cô du kích, bác nào có giúp với nhé , cám ơn các bác.

Bài hát Cô du kích và tên bành trướng què sáng tác của đại tá nhạc sĩ Vũ Trọng Hối do nghệ sĩ Bích Liên thể hiện, rất tiếc chưa có trên net bác hienbacau ạ. Khi nào VHA có sẽ đưa lên ngay. Mong bác kiên nhẫn chờ đợi vậy.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 4 2012, 03:29 PM
Post #7



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



3) Thời kỳ chiến tranh giải phóng dân tộc chống Pháp và chống Mỹ, Trung Hoa đại lục cũng đă giúp thực sự một số cơ sở công nghiệp như gang thép Thái Nguyên, dệt Nam Định, than Quảng Ninh, cao-xà-lá Hà Nội…Trong chiến tranh, nhu yếu phẩm của TQ như vũ khí, lương khô, quần áo…, đồ dùng công nghiệp nhẹ, dân dụng của TQ cũng tràn ngập như bóng đèn, phích nước, xe đạp Phượng Hoàng, kim chỉ… Thời kỳ này TQ cũng cung cấp cho ta tuyến đường liên vận để đưa hàng hóa, vũ khí các nước XHCN đến với nhân dân ta. Giai đoạn này TQ cũng đào tạo tương đối đông đảo các nhà khoa học, bác sỹ, kỹ sư cho đến văn nghệ sỹ, khá nhiều người tốt nghiệp ở TQ. Thời kỳ này TQ cũng nhanh tay “mượn” quần đảo HS v́ tàu gỗ các đồng chí ra đấy bị gió nó quật, bao giờ các đồng chí có tàu sắt hăy nghĩ đến chuyện đ̣i.

Đúng như bác convert đă liệt kê, nhân dân TQ đă giúp đỡ chúng ta rất nhiều. Theo những tài liệu đáng tin cậy, trong 20 năm kháng chiến từ 1955 đến 1975, Liên Xô, Trung Quốc và các nước xă hội chủ nghĩa (bao gồm Tiệp Khắc, Ba Lan, Hungary, Bulgaria, Romania, CHDC Đức, CHDCND Triều Tiên và Cuba) đă viện trợ cho nước ta (Việt Nan Dân Chủ Cộng Ḥa) tổng khối lượng hàng hóa là 2.362.580 tấn, quy đổi thành tiền là hơn 7 tỉ rúp (tương đương 7 tỉ USD, trong đó hơn một nửa là viện trợ quân sự). Thời gian đó, nhân dân TQ cũng c̣n đang rất khó khăn nên sự tương trợ đó là hết sức đáng quư. Trong Di chúc, Bác Hồ cũng ước ao đến ngày toàn thắng được đi khắp năm châu để cảm ơn nhân dân thế giới đă giúp đỡ trong những ngày kháng chiến. Sau ngày thống nhất đất nước, đă nhiều lần lănh đạo nước ta nói lời cảm ơn với nhân dân tiến bộ thế giới, trong đó có nhân dân TQ, về sự tương trợ quư báu ấy.

Tuy nhiên, nh́n về sâu tổng thể th́ có thể thấy hai ư sau đây:

a) Nhân dân ta cũng đă giúp đỡ nhân dân TQ trong thời gian cách mạng của họ chưa thành công. Điều này được thể hiện một phần trong bài báo của tướng Nguyễn Ân sau đây:

Quân đội Việt Nam đă từng giúp TQ đánh giặc như thế nào?

Thứ năm 23/06/2011

(GDVN) – Trong những ngày gần đây, liên tục xảy ra các sự việc gây hấn và những lời phát biểu mạnh mẽ có phần đe dọa từ phía Trung Quốc, chúng ta lại có dịp nh́n lại mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc. Trong các tư liệu về cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ của Việt Nam, hầu như chỉ thấy nói đến việc Trung Quốc giúp đỡ cách mạng Việt Nam, nhưng lại vắng bóng sự kiện hết sức lư thú: Quân đội Việt Nam cũng đă từng đem quân giúp Trung Quốc góp phần vào thắng lợi của cách mạng Trung Quốc năm 1949.

Sau đây, báo Giáo dục Việt nam xin gửi tới bạn đọc câu chuyện cách đây đă hơn nửa thế kỷ của một vị tướng năm nay đă 85 tuổi. Dù đă cao tuổi nhưng ở ông vẫn c̣n sự tinh tường và mạnh mẽ mỗi khi nhắc đến sự kiện năm nào. Đó là Trung tướng Nguyễn Ân – Nguyên sư trưởng sư đoàn 304 anh hùng tiến vào Dinh Độc Lập ngày 30.4.1975 bắt sống nội các Dương Văn Minh (lúc đó Trung tướng Phạm Xuân Thệ - người áp giải Dương Văn Minh ra đài phát thanh mới là trung đoàn phó Trung đoàn 66 thuộc sư 304); nguyên Hiệu trưởng trường Sỹ quan Lục quân I – người đă từng cầm quân chiến đấu giúp Trung Quốc năm 1949.

Bác nói: "Giúp bạn cũng chính là giúp ḿnh"

Trung tướng Nguyễn Ân kể: “Đầu năm 1949, cách mạng Trung Quốc đang trên đà phát triển mạnh, nhưng do quân Tưởng Giới Thạch dồn sức cố bám lấy Hoa Nam nên khu vực giáp biên giới Trung Việt c̣n rất nhiều phức tạp khó khăn. Trước t́nh h́nh đó, tháng 3 năm 1949, đại diện Trung Ương Đảng Cộng sản Trung Quốc do đồng chí Trang Điền đă sang gặp Trung Ương Đảng ta tại Việt Bắc. Phía Trung Quốc đă đề nghị cho quân đội Việt Nam sang giúp xây dựng, củng cố biên khu Việt Quế, Quế Lâm và Điền Quế góp phần vào phát triển lực lượng chính trị và vũ trang để đón đại quân Nam Hạ.

Với tinh thần quốc tế vô sản, Trung Ương Đảng và Hồ Chủ tịch đă quan niệm giúp bạn cũng chính là giúp ḿnh nên đă chỉ thị cho Bộ tổng chỉ huy đưa một bộ phận sang giúp bạn.

Thực ra lúc đó ở Lạng Sơn quân ta chỉ có Trung Đoàn 28 và ở Cao Bằng có Trung đoàn 74. Theo lệnh của cấp trên: 2 tiểu đoàn thuộc Trung Đoàn 28 cùng với Trung Đoàn 74 và một Đại đội sơn pháo, một đại đội trợ chiến, ba đại đội địa phương và một đại đội của tiểu đoàn 249… tổ chức thành Chi đội 28 tham gia vào cánh quân trên hướng Tả giang. Lúc đó đồng chí Thanh Phong làm Tư lệnh, đồng chí Chu Huy Mân làm phó tư lệnh. Cần nói rằng là lúc đó chúng ta đang khó khăn lắm. Làm ǵ có được trang bị nhiều vũ khí, chỉ có 1 ít lấy được của quân Nhật.

Mà cả nước lại đang trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp. Ấy thế mà ta vẫn đem quân giúp Trung Quốc.

Về phía bạn khi đó có hai đội giải phóng quân và một số đội vũ trang công tác do đồng chí Lộc Ḥa (ta hay gọi là Ké Lộc- theo tiếng Tày) làm Tư lệnh khu Tả Giang, Long Châu làm tư lệnh. Đây là người Việt Nam sang Trung Quốc làm ăn rồi tham gia cách mạng bên Trung Quốc.

Quân ta chia làm 2 đội tiến đến Ninh Minh, Hạ Thạch từ 2 phía Lạng Sơn và Cao Bằng. Cánh quân từ Cao Bằng đă vượt biên giới tiêu diệt đồn Thủy Khẩu, sau đó tiêu diệt luôn một tiểu đoàn quân Tưởng ở chân núi Đốc Sơn.
C̣n cánh quân từ Lạng Sơn, tôi làm cán bộ ở đó th́ từ Mục Nam Quan (sau này là Hữu Nghị quan) vượt qua Bằng Tường (Trung Quốc) rồi tiến thẳng đến Ninh Minh, Hạ Thạch. Sau dó 2 cánh quân gặp nhau ở đó. Đêm 15/5/1949, chúng tôi đă vượt qua Mục Nam Quan tiến quân vào các làng ở phía Nam đường sắt ( ở đó có 2 con đường, một là đường sắt, hai là đường bộ nối từ Mục Nam Quan đến Bằng Tường nhưng đường sắt cao hơn đường bộ) cách chợ Ai Khẩu Hương gần 2 cây số về phía Đông Nam.

Sau khi bố trí quân xong, một đại đội trong đó có tôi được cử đi trinh sát Mục Nam Quan v́ ở đó có một đại đội của quân Tưởng. Khi tôi đang mải nghĩ đến chuyện ngày xưa khi Nguyễn Trăi tiễn cha đến Mục Nam Quan rồi mới về th́ nghe thấy tiếng súng cối, đại liên nổ liên tục ở phía chợ Ai Khẩu Hương. Tôi đoán quân Tưởng đă sục vào chỗ quân ta nên mới có đấu súng như thế. Tôi đă bàn với anh em hoăn trinh sát quay về chỗ đóng quân xem sao.

Khi chúng tôi về gần đến đơn vị, đi qua một khu đồng phẳng th́ bị địch phát hiện và ngay lập tức bị một loạt đại liên quạt sườn. Chúng tôi vượt qua không ai bị làm sao. Về tới nơi th́ đơn vị đă triển khai đội h́nh chiến đấu trên đường sắt. C̣n phía địch th́ dàn quân ở đường bộ. tôi quan sát địch lố nhố rất đông. Tôi đoán bọn này đi tiếp tế cho bọn ở Mục Nam Quan và đang đi th́ có người báo cho chúng biết quân ta.

Chắc chúng tưởng chỉ có quân địa phương của Giải phóng quân Trung Quốc nhưng ai ngờ lại gặp quân ta. Thế mới có chuyện nổ súng.

Khi đó khoảng gần trưa, khi quan sát địch, th́ cứ nghĩ là bọn Tàu phù (cách gọi quân Tưởng khi chúng sang giải giáp quân Nhật thời ḱ năm 1945, quân không tinh nhuệ mà chủ yếu lấy từ dân không được huấn luyện ǵ). Tôi đă coi thường chúng nhưng không ngờ đó lại là quân chính quy đă được huấn luyện chu đáo về cả kỹ thuật lẫn chiến thuật.

Trong lúc chiến đấu, một chiến sỹ bên ḿnh nhô đầu lên bắn nhưng đạn không nổ và lắp lại đạn th́ bị bắn vào cánh tay. Sau đó tôi đă chỉ huy, cho một bộ phận nhỏ ở lại nghi binh rồi dẫn quân luồn qua 1 cái cầu vận động về phía đồi phía sau địch. Dàn đội h́nh chiến đấu xong tôi cho quân đánh vào cạnh sườn, phía sau lưng, quân địch lúc đó đă bị rối loạn và bỏ chạy về hướng Bằng Tường.

Chúng tôi chiến thắng và thu được hơn 20 xe ngựa trong đó có 9 xe chở lương thực. Rồi dân ở vùng đó cũng ra mà lấy các đồ của quân địch để lại. Sau tôi mới biết bọn sỹ quan mà chúng tôi đă chiến đấu đi buôn hàng từ Bằng Tường để bán sang Đồng Đăng. Trong trận đó, một đại đội phó bị thương và có một số đồng chí đă hy sinh.

Sau đó tôi nhận được tin báo từ đồng chí Th́n – Bí thư huyện ủy cho biết quân địch ở Bằng Tường có biểu hiện rút, c̣n bọn ở Mục Nam Quan đă bỏ đồn chạy sang Đồng Đăng về với Pháp. Chúng tôi tổ chức truy kích ngay và chỉ tiêu diệt được một bộ phận nhỏ. Đến gần Ninh Minh, Hạ Thạch th́ hai cánh quân gặp nhau. Như vậy, từ Thủy Khẩu đến Bằng Tường, Ninh Minh, Hạ Thạch đều được giải phóng.

Một hướng nữa cùng với hoạt động ở Tả giang, Long Châu là hướng Thập Vạn Đại Sơn qua 4 tháng chiến đấu gian khổ, quân ta đă phối hợp với giải phóng quân Trung Quốc tiêu diệt 1 trung đoàn quân Tưởng, giải phóng gần hết thị trấn Pḥng Thành nối căn cứ Thập Vạn Đại Sơn thành một dải.

Bộ trưởng QP Trung Quốc: "Xứng danh Bộ đội Cụ Hồ"

Năm 1990, Trung Quốc cử đoàn cán bộ quân sự cấp cao sang thăm hữu nghị nước ta do do Bộ trưởng Bộ quốc pḥng Tŕ Hạo Điền dẫn dầu. Đoàn đến Việt Nam được Bộ quốc pḥng nước ta giới thiệu xuống thăm Trường Sỹ quan lục quân I.

Bấy giờ tôi đang làm hiệu trưởng ở đó và đă tổ chức đón tiếp long trọng. Sau đó tôi đưa đoàn đến nhà truyền thống tham quan. Trong thời gian nhận chỉ thị đón tiếp đoàn Trung Quốc, tôi cứ băn khoăn về việc nói để phía Trung Quốc biết được việc quân đội Việt Nam đă từng giúp Giải phóng quân Trung Quốc chứ không chỉ có mỗi Trung Quốc giúp ta.

Nhất là sau khi xảy ra chiến tranh biên giới Việt - Trung năm 1979 tôi lại càng băn khoăn hơn. Thế là tôi có ư kiến, xin phép đồng chí Bộ trưởng Bộ quốc pḥng về việc này và đă được đồng ư. Sau đó, sau lúc nghỉ giải lao uống nước để tiếp tục làm việc, tôi đă được báo cáo điều mà tôi rất vinh dự và tự hào đối với đời binh nghiệp của tôi. Tôi đă báo cáo lại tất cả những ǵ mà quân đội Việt Nam đă giúp Giải phóng quân Trung Quốc.

Nghe xong đồng chí Bộ trưởng Tŕ Hạo Điền đă đứng dậy đến bên tôi bắt tay và ôm hôn tôi thân thiết. Đồng chí nói: “ Đến thăm trường Lục Quân, tôi nhận thức được rất nhiều điều bổ ích và cảm động. Các đồng chí thật xứng đáng với danh hiệu “ Bộ đội Cụ Hồ”. Các đồng chí đă đề cao được tinh thần quốc tế vô sản.

Không chỉ có Trung Quốc giúp cách mạng Việt Nam mà Việt Nam đă góp công sức cho cách mạng Trung Quốc thắng lợi. Tôi đă nghiên cứu kỹ các tư liệu, hiện vật các đồng chí đang lưu giữ tại nhà truyền thống. Các đồng chí thật là trọn t́nh, vẹn nghĩa anh em”.

Tôi có viết cuốn hồi kư với tựa đề là “Theo con đường cách mạng”. Trong đó có kể hết về cuộc đời binh nghiệp của tôi. Cuốn sách đó đă in được 1260 cuốn, đa phần đem lưu các đơn vị nên không phải ai cũng biết chuyện Việt Nam đă từng giúp Trung Quốc và giúp như thế nào. Đă có sự đổ máu của quân đội ta trên đất Trung Quốc trong lần đem quân giúp đỡ đó”. (Tuệ Minh ghi)

This post has been edited by VuHungAnh: Jul 4 2012, 03:34 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 12:47 AM
Post #8



Cấp 3
***

Group: Members
Posts: 581
Thank(s): 111
Joined: 07-06-09
Member No.: 7,269



Tôi không có ư định vơ đũa cả nắm hay miệt thị một dân tộc,v́ biết chắc chắn là một bộ phận lớn người dân TQ bi bưng bít,bị dầu độc ,bị ép buộc làm công cụ cho chủ nghĩa bành trướng Đại Hán. Số c̣n lại có chút lương tri nhưng đang câm lặng.Tôi lại càng ư thức được rằng nói vậy chứ có nhiều điều ta vẫn cần học hỏi ho nhất là về phương diện công nghiệp hóa.Có lẽ một xă hội Trung Hoa dân chủ hơn sẽ làm cho họ nh́n lại ḿnh đúng đắn hơn.

"Lịch sử Trung Hoa là lịch sử ăn thit người" - Lỗ Tấn đă từng nói như vậy.Đây không phải là truyện Thủy Hử hay Tam Quốc đâu nhé.Ông c̣n nói thế nay : "Người TQ tàn ác như muông thú,trí trá như hồ ly tinh, nhát gan như thỏ đế".Lỗ Tấn nói đấy không phải ZZ nói đâu nhé.
Nói cho cùng th́ từ xưa đến nay nó đánh được ai đâu.(Xem lại lịch sử nhé.)Nhưng với tính cách như đă mô tả th́ chủ quan , mơ hồ mới chính là cái làm hại ta nhiều hơn.Đấy nhé cứ tính từ bà Mỵ Châu sính xài hàng ngoại trở đi th́ bao lần dân ta mơ hồ rồi.Đ̣n phép của nó kể ra cũng cao siêu đấy và ai chứ người Việt chúng ta hiểu quá rồi.

Họ mà đánh Việt Nam lần này th́ họ trở thành phát xít Đức, thành đế quốc Mỹ .Sỹ diện Trung Hoa chăc không chịu nổi. Hệ quả là ắt sẽ thua.





Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 01:58 PM
Post #9



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 192
Thank(s): 0
Joined: 30-01-08
Member No.: 795



QUOTE (Convert @ Jul 3 2012, 06:12 AM) *
Để cho kín kẽ vào bênh ông bạn vàng Tung Của 1 cái xem bác VHA trả lời ra sao.

- CM Việt Nam và TQ gắn bó với nhau nhiều nhiều lắm, từ thời bác Mao c̣n chạy đông chạy tây v́ bị Tưởng đập cho te tua. Khi đó ĐCSĐD cũng thành lập tận bên Hongkong (TQ). Thời kỳ một số tướng lĩnh Việt Nam học ở trường Hoàng Phố cũng ra sức chung lưng thích cánh cùng CHNDTH, tiêu biểu như Nguyễn Sơn (lưỡng quốc tướng quân), vậy nh́n lại lịch sử có ǵ mâu thuẫn so với bây giờ không?
- Thời kỳ chiến tranh giải phóng dân tộc chống Pháp và chống Mỹ, Trung Hoa đại lục cũng đă giúp thực sự một số cơ sở công nghiệp như gang thép Thái Nguyên, dệt Nam Định, than Quảng Ninh, cao-xà-lá Hà Nội…Trong chiến tranh, nhu yếu phẩm của TQ như vũ khí, lương khô, quần áo…, đồ dùng công nghiệp nhẹ, dân dụng của TQ cũng tràn ngập như bong đèn, phích nước, xe đạp Phượng hoàng, kim chỉ…Thời kỳ này TQ cũng cung cấp cho ta tuyến đường liên vận để đưa hàng hóa, vũ khí các nước XHCN đến với nhân dân ta. Giai đoạn này TQ cũng đào tạo tương đối đông đảo các nhà khoa học, bác sỹ, kỹ sư cho đến văn nghệ sỹ, khá nhiều người tốt nghiệp ở TQ. Thời kỳ này TQ cũng nhanh tay “mượn” quần đảo HS v́ tàu gỗ các đồng chí ra đấy bị gió nó quật, bao giờ các đồng chí có tàu sắt hăy nghĩ đến chuyện đ̣i.
- Bước ngoặt xảy đến vào các năm 1975-1979 mà đỉnh điểm là cuộc chiến tranh biên giới 2-1979. Tập đoàn lănh đạo Trung Nam Hải vẫn y nguyên từ Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Hoa Quốc Phong… sau đó quyền lực rơi vào tay Đặng Tiểu B́nh- một kẻ đă biến TQ từ một nước điêu tàn sau Đại Cách mạng văn hóa đến một quyền lực thực sự của trật tự thế giới mới. CHNDTH ư thức được sức mạnh của ḿnh từ một nỗi nhục nhă là một nước lớn đă từng bị các nước đế quốc nhỏ bé hơn như Nhật, Anh, Nga… bầm dập, đàn áp nay bỗng dưng lớn mạnh, có quyền vẽ lại bản đồ từ Kashmir Ấn Độ 1962, cuộc chiến xung quanh sông Amur Nga 1969, đến tranh chấp Điếu ngư với Nhật, Hoàng sa với VN 1974, Trường sa với Asean qua các giai đoạn 1988, 1995 và Scarborough 2012 với Philipines.

Người Anh đă từng tự hào “ Mặt trời không bao giờ lặn trên đất nước Anh”, người Mỹ cũng đă và đang tự hào cả thế giới tiêu tiền USD, người Trung Hoa – trung tâm của thế giới như tự nhận của họ th́ khiêm tốn hơn, chỉ cần toàn thể thế giới c̣n 100 đàn ông và 100 đàn bà TQ, họ hứa sau 100 năm sẽ cung cấp đầy đủ nhân khẩu lấp đấy hang cùng ngơ hẻm trên thế giới.

Bác VHA ơi, có rất nhiều mệnh đề cần phải giải trước khi phải giải bài toán lớn, làm sao câu chuyện HS_TS không chỉ c̣n nằm trong tâm khảm của họ hàng, bạn bè những người đă nằm xuống năm 1974 và 1988 hoặc chỉ nóng lên khi có sự kiện lớn, đáng lẽ nó phải nằm từ lâu trong SGK rồi như cha ông ta đă từng làm khi câu truyện cổ tích ngày xưa đầu tiên là chuyện cảnh giác về Mỵ Châu- Trọng Thủy, chuyện về phù thủy phương bắc Cao Biền.

Những ǵ xảy ra ngay tức khắc đă có tinh thần đoàn kết của dân tộc, bộ Ngoại giao, bộ Quốc pḥng, bộ Công an… lo, c̣n chuyện về hàng hóa TQ, thương lái TQ, hoa quả , thu mua nông sản, lao động phổ thông TQ... lại đồng hành thường xuyên với chúng ta hơn.

Chúng ta có lẽ đă và đang cân nhắc, mong mỏi có những hành động đúng đắn v́ tương lai dân tộc.


Tất cả các vấn đề cần phải được suy xét, phân tích một cách khách quan ở mọi khía cạnh và đặt nó vào đúng hoàn cảnh lúc đó.

Theo em hiểu: Ư bác Vớt muốn nói là Việt Nam cần phải biết ơn sự giúp đỡ của TQ cho cách mạng giải phóng dân tộc của VN từ khi trứng nước cho tới khi thành công.

Bằng những hiểu biết, kiến thức thu lượm ở đâu đó của riêng cá nhân em, em xin mạn phép bác VHA đáp lại ư phản biện trên của bác Vớt. Và em xin nhắc lại đây là những ư kiến theo quan điểm riêng của cá nhân, có ǵ không phải các bác bỏ quá cho em:

Ư thứ nhất, TQ là đất dung thân cho các nhà hoạt động cách mạng của VN hoạt động bí mật thời Pháp thuộc :

Điều này là đương nhiên v́ TQ là nước biên giới lục địa, đất liền kề với Việt Nam, các bác ấy lánh sang đó để tránh sự truy lùng của thực dân Pháp, không phải TQ th́ là nước khác, ví dụ như Thái Lan, Lào….

Ư thứ 2: Trung Quốc giúp VN đào tạo cán bộ, cung cấp vũ khí đạn dược, nhu yếu phẩm, giúp vật lực để Việt Nam đánh Mỹ, xây dựng kinh tế XHCN ở miền Bắc.

Đổi lại VN giúp ǵ cho TQ? VN đứng vững là tiền đồn của phe XHCN, tránh cho VN thành một quốc gia bị ảnh hưởng Mỹ, trở thành một mũi dao đâm vào cạnh sườn TQ. Kịch bản gần tương tự giúp đỡ của TQ với Bắc Triều Tiên.

Vậy là ḥa, sự giúp đỡ có đi có lại, có ích cho cả hai quốc gia.

Nhưng TQ c̣n muốn hơn thế. Họ c̣n muốn VN trở thành con bài để mặc cả với Mỹ về vấn đề Đài Loan tại thời điểm đó. Vào năm 1972 khi Mỹ bị VN đánh cho té tua tại chiến trường miền Nam và trận Điện Biên Phủ trên không tại Hà Nội. Mỹ sắp thua đến nơi, nên đă có chiến dịch ngoại giao "bóng bàn" ǵ đó với TQ nhằm mặc cả vấn đề này với TQ để đổi lại việc kiềm chế VN thực hiện sứ mệnh giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, tránh cho Mỹ đối mặt với kết cục thất bại nhục nhă và toàn diện trên đất VN.

Nhưng việc này không thành, VN đă quyết tâm và đă thực hiện thành công sứ mạnh giải phóng dân tộc, thống nhất hai miền đất nước. Theo em, TQ đă bẽ mặt v́ sự thất hứa với Mỹ nên quyết tâm gây chuyện với VN bằng một loạt keo trả đũa như sau:

- Keo đầu tiên là sự kiện xúi dục kích động người Hoa ở VN, chúng ta đă hóa giải được vấn đề này bằng cách mời họ về nước.

- Keo thứ nhất không thành công họ gây sự bằng keo thứ 2: giúp đỡ chế độ diệt chủng ở CPC, gây chiến tranh biên giới Tây Nam. Chúng ta cũng đă hóa giải vấn đề này bằng cách giúp lực lượng tiến bộ của CPC giải phóng nhân dân CPC thoạt khỏi chế độ diệt chủng.

- Hai keo đầu mượn tay kẻ khác làm hại VN thất bại, họ thực hiện chơi keo thứ 3 là trực tiếp ra mặt dạy cho Việt Nam một bài học bằng việc xua quân phát động cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979. Kết quả và hậu quả như thế nào với cả hai bên th́ chắc các bác đều rơ.

Vậy, xin các bác tự rút ra các kết luận của ḿnh về vấn đề bộ mặt thật của bác VHA đưa ra và sự giúp đỡ như bác Vớt nói tới.

Em tâm đắc câu này của vị tướng mà các bác đề cập ở trên, trả lời phỏng vấn đăng trên báo QĐND online:

"…Phải duy tŕ được mối quan hệ đa phương hóa, đa dạng hóa. Chúng ta quan hệ với mọi nước với điều kiện là bảo đảm được lợi ích cho quốc gia, dân tộc và tuân thủ những nguyên tắc chung của quan hệ quốc tế. Không v́ mối quan hệ này mà coi nhẹ mối quan hệ khác, nhằm giảm thiểu điều kiện dẫn tới sự thỏa hiệp của nước lớn trên lưng Việt Nam. Lịch sử từng chứng minh, mỗi lần bị cuốn vào ván cờ của các cường quốc và để họ thỏa hiệp trên lưng ḿnh, dân tộc ta đều phải đổ máu…."

Và em xin các bác cho phép em stop, không đề cập đến vấn đề này nữa ở đây, diễn đàn NCM này.


Và cuối cùng, em xin mời các bác nghe bài "Đất nước bên bờ sóng" của NS Thái Văn Hóa, do NSƯT Bích Việt tŕnh bày:



This post has been edited by Nguyen Duy Hoang: Jul 5 2012, 02:24 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 03:33 PM
Post #10



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 201
Thank(s): 9
Joined: 07-03-09
Member No.: 5,458



Hoan nghênh tinh thần của các bác về chủ đề này
Đóng góp ư kiến của các bác như vậy mới là đóng góp chứ không phải bằng lời lẽ sáo rỗng hô hào như ta thường thấy trong một số ư kiến đă từng tồn tại trong diễn đàn
Chúng ta là một dân tộc ḥa hiếu và kiên cường. Nhưng kẻ thù không muốn chúng ta hưởng ḥa b́nh bởi chúng chưa biết nỗi thống khổ của chiến tranh mà lại muốn gây chiến để thu lợi. Sự đê hèn và ngu xuẩn ấy sẽ dẫn chúng đến đường diệt vong
Mong sẽ nhận nhiều bài viết hay hơn của các bác
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 03:40 PM
Post #11



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



(Tiếp theo)

Như vậy, VN không chỉ nhận sự trợ giúp của TQ mà c̣n là người giúp đỡ TQ nữa. Mối quan hệ này là hai chiều có đi có lại. Chính những người lănh đạo Trung Quốc đă nhiều lần nói rằng, nói đến cám ơn th́ nhân dân Trung Quốc phải cám ơn nhân dân Việt Nam. Nhân dân Việt Nam đă hy sinh nhiều, cống hiến nhiều đối với nhân dân Trung Quốc. Nhân dân Trung Quốc phải cám ơn và có nghĩa vụ giúp đỡ, ủng hộ nhân dân Việt Nam. Nhân dân hai nước giúp đỡ lẫn nhau.

Chẳng hạn, nhân việc tổng thống Ních xơn đi thăm Trung Quốc năm 1972, Mao Trạch Đông đă nói với những người lănh đạo Việt Nam tháng 6 năm 1973 như sau: “Thành thực mà nói, nhân dân Trung Quốc, ĐCS Trung Quốc và nhân dân thế giới phải cám ơn nhân dân Việt Nam đă đánh thắng Mỹ. Các đồng chí chiến thắng mới buộc Níchxơn phải đi Bắc Kinh”

Hay, nói về việc nước CHND Trung Hoa vào Liên hợp quốc năm 1971, Chu Ân Lai đă nói trong cuộc hội đàm với các nhà lănh đạo Việt Nam tháng 11 năm 1971: “Cống hiến của Việt Nam là rất lớn. Chúng ta gắn bó với nhau”.

b - Không thể phủ nhận trong số chuyên gia TQ sang VN giúp ta, có những người thật sự yêu VN, hết ḷng hết sức giúp ta. Tuy nhiên, đi sâu t́m hiểu sự giúp đỡ của TQ trước đây, ta thấy nhiều sự thật c̣n ít người biết.

Trong thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược, Chính phủ Trung Quốc có phái một số cố vấn sang Việt Nam, và trong những năm 1960 Bắc Kinh có đưa sang Việt Nam một lực lượng gọi là “bộ đội hậu cần” để giúp Việt Nam sửa những đoạn đường sắt và đường bộ giáp Trung Quốc bị bom Mỹ phá hỏng và làm một số đường mới ở vùng biên giới hai nước. Nhưng điều chủ yếu họ làm là điều tra t́nh h́nh các mặt, thâm nhập những vùng có các dân tộc thiểu số và tuyên truyền “cách mạng văn hoá”. Phần lớn những gián điệp và “bộ đội sơn cước” mà phía Việt Nam đă bắt được trong thời gian sau đó chính là những tên “bộ đội làm đường” Trung Quốc trước đây.

Thế c̣n sự thật của những viện trợ vật chất của cải là ǵ? Do Việt Nam có một vị trí chiến lược ở Đông Nam châu Á nên trong lịch sử, bọn bành trướng phong kiến Trung Quốc đă nhiều lần xâm lược ḥng thôn tính Việt Nam, dùng Việt Nam làm bàn đạp để xâm lược các nước khác ở Đông Nam Á. Khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, trong các đảng cộng sản ở khu vực này chỉ có ĐCS Việt Nam giành được chính quyền và thành lập Nhà nước công nông đầu tiên trong khu vực. Cách mạng Việt Nam có ảnh hưởng to lớn do đánh thắng thực dân Pháp và đế quốc Mỹ. Những người lănh đạo Trung Quốc âm mưu nắm Việt Nam để nắm toàn bộ bán đảo Đông Dương, mở đường đi xuống Đông Nam Á. Trong cuộc gặp giữa đại biểu bốn ĐCS: Việt Nam, Trung Quốc, Inđônêxia và Lào tại Quảng Đông tháng 9 năm 1963, thủ tướng Chu Ân Lai nói: “Nước chúng tôi th́ lớn nhưng không có đường ra, cho nên rất mong Đảng Lao động Việt Nam mở cho một con đường mới xuống Đông Nam châu Á”.

Đó là trên lời nói. C̣n trên thực tế chính sách, những người lănh đạo Trung Quốc coi Việt Nam là một trong những nhân tố quan trọng hàng đầu đối với chiến lược của họ, luôn luôn t́m cách nắm Việt Nam. Muốn như vậy, nước Việt Nam phải là một nước không mạnh, bị chia cắt, không độc lập và lệ thuộc Trung Quốc. Trái lại, một nước Việt Nam độc lập, thống nhất và giàu mạnh, có đường lối độc lập tự chủ và đường lối quốc tế đúng đắn là một cản trở lớn cho chiến lược toàn cầu của những người lănh đạo Trung Quốc, trước hết là cho chính sách bành trướng của họ ở Đông Nam Á. Đó là nguyên nhân v́ sao trước đây họ vừa giúp, vừa kiềm chế cách mạng Việt Nam, mỗi khi Việt Nam đánh thắng đế quốc th́ họ lại buôn bán, thoả hiệp với đế quốc trên lưng nhân dân Việt Nam; v́ sao từ chỗ giấu mặt chống Việt Nam họ đă chuyển sang công khai thù địch với Việt Nam và đi tới trắng trợn tiến hành chiến tranh xâm lược Việt Nam.

Chính sách của những người lănh đạo Trung Quốc muốn thôn tính Việt Nam nằm trong chính sách chung của họ đối với các nước Đông Nam Á cũng như đối với các nước láng giềng khác. Họ đă muốn chiếm đất đai của Ấn Độ và thực tế đă chiếm một bộ phận đất đai của Ấn Độ trong cuộc chiến tranh năm 1962; họ không muốn có một nước Ấn Độ mạnh mà họ cho rằng có thể tranh giành với họ “vai tṛ lănh đạo” các nước Á-Phi. Họ vẫn mưu toan chiếm Mông Cổ, mặc dù họ đă công nhận nước CHND Mông Cổ là một quốc gia độc lập. Họ muốn chiếm một phần đất đai của Liên Xô, rất không muốn có bên cạnh Trung Quốc lại có một Liên Xô hùng mạnh, nên họ t́m mọi cách hạ uy thế của Liên Xô, đẩy các nước đế quốc gây chiến tranh với Liên Xô, đẩy các nước Á-Phi Mỹ la tinh chống Liên Xô. Họ tập trung mọi cố gắng để dấy lên một cuộc “thập tự chinh quốc tế” của các lực lượng đế quốc và phản động chống Liên Xô dưới chiêu bài “chống bá quyền” theo công thức của Mao Trạch Đông “tọa sơn quan hổ đấu”. Như nhiều nhà chính trị và báo chí Tây Âu nhận định, Trung Quốc quyết tâm “đánh Liên Xô đến người Tây Âu cuối cùng” cũng như Trung Quốc trước đây đă quyết tâm “đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng”.

Chiến lược quốc tế ngày nay của những người lănh đạo Trung Quốc, mặc dù núp dưới chiêu bài nào, đă phơi trần tính chất cực kỳ phản cách mạng của nó và những người lănh đạo Trung Quốc đă hiện nguyên h́nh là những người theo chủ nghĩa sô vanh nước lớn, những người dân tộc tư sản chủ nghĩa.

Chính sách của những người lănh đạo Trung Quốc đối với Việt Nam, mặc dù được ngụy trang khéo léo như thế nào, vẫn chỉ là chính sách của những hoàng đế “thiên triều” trong mấy ngh́n năm qua, nhằm thôn tính Việt Nam, biến Việt Nam thành một chư hầu của Trung Quốc. Nhưng những âm mưu thâm độc đó của TQ đă liên tục bị VN làm cho thất bại thảm hại th́ hiện nay họ ra mặt chống phá ta mà không cần phải che đấu nữa. Cái họ cần chính là sự mơ hồ thiếu hiểu biết của toàn dân VN. Chính t́nh trạng ấy sẽ giúp đỡ đắc lực cho thành công của họ.

This post has been edited by VuHungAnh: Jul 5 2012, 03:46 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 05:56 PM
Post #12



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 37
Thank(s): 0
Joined: 09-12-10
Member No.: 16,425



em gửi các bác bài báo Nga mới đăng về cuộc biểu t́nh nửa triệu người ở Tứ Xuyên
http://www.mediafire.com/?a95t27h54g1j7o2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 08:40 PM
Post #13



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 167
Thank(s): 8
Joined: 25-09-11
Member No.: 21,080



Cám ơn bác zonzon, từ bài của bác em ṃ ra và đọc được cuốn Nhật kư người điên của nhà văn Lỗ Tấn, và thấy đoạn trích dẫn sau là gần nhất với ư của bác về người TQ:

QUOTE
"Chương VI
Đen như mực, chẳng biết là ngày hay đêm. Con chó nhà họ Triệu lại đă sủa nữa rồi.
Cái ḷng độc ác của sư tử, cái nhát gan của con thỏ, cái ranh mănh của con cáo !...
"

(Chương này nội dung chỉ có như thế)

Tiểu thuyết này, theo b́nh luận, là đánh vào văn hóa phong kiến Khổng giáo của TQ, đập tan cái nền cũ đó và dựng nên một nền văn hóa mới của giai cấp vô sản TQ bằng cách mạng văn hóa.

Duy có điều hiện nay, cách mạng văn hóa thực hiện bởi Mao Trạch Đông đă thành một bi kịch mà người TQ không muốn nhắc tới, Khổng Tử lại đang được phục dựng lên khắp các viện nghiên cứu để tạo "quyền lực mềm" cho quốc gia này, nên có lẽ VN ta lại sắp gánh chịu văn hóa "ăn thịt người" kia của anh chàng láng giềng tham lam.

Tiếc là em không biết tiếng TQ để đọc trực tiếp và hiểu người TQ một cách chính xác, công bằng hơn, thay v́ đọc các tài liệu thứ cấp và có thể đă được biên tập, tŕnh bày với những mục đích chống TQ. Xin được nghe thêm vài lời từ các bậc tiền bối hiểu rơ về người TQ (ví dụ bác tuntin rất rành Hoa ngữ), và nếu được, là một vài dự đoán chi tiết hơn về t́nh h́nh trong tương lai gần. C̣n cứ như luận điệu của giới diều hâu quân sự TQ đầy rẫy hiện nay th́ rơ ràng trong một ngày không xa, với "sự cam chịu được làm quen dần" của VN, các giếng dầu China sẽ xuất hiện ở 9 lô CNOOC chào thầu (có thể bằng những cty đội lốt nước ngoài nhưng bên trong là TQ (?)), rồi TQ sẽ chiếm toàn bộ Trường Sa bằng vũ lực như quá khứ (một điểm hay là ta vừa xây chùa và đưa các nhà sư ra đảo, nhưng với "tài ăn nói kích động" của tướng lĩnh TQ và truyền thống "ăn thịt người" có sẵn, lính trẻ TQ vẫn sẽ đủ can đảm, thừa nhiệt t́nh, để nướng chín các nhà sư của chúng ta thôi), rồi tàu hải giám TQ sẽ náo nức ngược xuôi trên biển Đông giờ đă thành cái ao nhà.

Về những dự đoán từ phía nguồn gốc TQ, liệu có manh mối nào lạc quan hơn không ạ? Có thể là bắt nguồn từ chương cuối cùng của tiểu thuyết:
QUOTE
"Chương XIII
Hoặc giả c̣n có những đứa trẻ con chưa ăn qua thịt người chăng ?
Hăy cứu vớt lấy trẻ con !..."


Có thể là từ sự thật rằng Lỗ Tấn nhân văn tiến bộ kia cũng chẳng phải chính là một người TQ hay sao? Hay hy vọng nền "ngoại giao nhân dân" đă có nhiều điều kiện hơn trong thời đại thông tin hiện nay, dẫn đến giảm sút vai tṛ truyền thông của tầng lớp lănh đạo (mà đă là dân đen th́ có khi nào thích chiến tranh đâu cơ chứ)? Hay đốt đuốc t́m kiếm "Vô sản tất cả các nước đoàn kết lại!"?

Em nghĩ đáng buồn là có vẻ tất cả đầu mối manh mún trên đều quá nhỏ bé đối với chủ nghĩa quyền lợi quốc gia đang thao túng tất cả các bên + chủ nghĩa bành trướng sống lại trong giới chóp bu TQ.

...


P/s:

QUOTE (Luong_DC @ Jul 5 2012, 05:56 PM) *
em gửi các bác bài báo Nga mới đăng về cuộc biểu t́nh nửa triệu người ở Tứ Xuyên
http://www.mediafire.com/?a95t27h54g1j7o2


Cám ơn bác Luong_DC, bài báo này có vẻ mô tả một cách hệ thống về t́nh h́nh TQ, để em nhai từ từ.

This post has been edited by Hậu sinh.2: Jul 5 2012, 09:24 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 5 2012, 11:03 PM
Post #14



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 37
Thank(s): 0
Joined: 09-12-10
Member No.: 16,425



Gửi bác Hậu sinh.2 và các bác h́nh ảnh
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 6 2012, 03:51 PM
Post #15



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



(tiếp theo)

4) Bước ngoặt xảy đến vào các năm 1975-1979 mà đỉnh điểm là cuộc chiến tranh biên giới 2-1979. Tập đoàn lănh đạo Trung Nam Hải vẫn y nguyên từ Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Hoa Quốc Phong… sau đó quyền lực rơi vào tay Đặng Tiểu B́nh- một kẻ đă biến TQ từ một nước điêu tàn sau Đại Cách mạng văn hóa đến một quyền lực thực sự của trật tự thế giới mới. CHNDTH ư thức được sức mạnh của ḿnh từ một nỗi nhục nhă là một nước lớn đă từng bị các nước đế quốc nhỏ bé hơn như Nhật, Anh, Nga… bầm dập, đàn áp nay bỗng dưng lớn mạnh, có quyền vẽ lại bản đồ từ Kashmir Ấn Độ 1962, cuộc chiến xung quanh sông Amur Nga 1969, đến tranh chấp Điếu ngư với Nhật, Hoàng sa với VN 1974, Trường sa với Asean qua các giai đoạn 1988, 1995 và Scarborough 2012 với Philipines…

a – Bước ngoặt thực sự không phải vào 1979 mà là ngay sau khi đế quốc Mỹ kư Hiệp định Pari vào tháng 1/1973 buộc phải rút quân khỏi VN. Chiến thắng này của VN cũng chính là sự thất bại thảm hại của những người cầm quyền TQ sau mấy thập kỷ thực thi chính sách bắt tay với Pháp rồi Mỹ ḥng giữ chân chúng ở lại VN càng lâu càng tốt. Khi cả Pháp rồi Mỹ đều bị thất bại và rút khỏi VN th́ họ đă ra tay trực tiếp thực hiện âm mưu của chính họ. Ở phía bắc, họ đưa quân ra vùng biên giới Việt – Trung, tăng cường những vụ khiêu khích vũ trang lấn chiếm lănh thổ Việt Nam, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ của Việt Nam, tạo nên t́nh h́nh thường xuyên căng thẳng ở vùng biên giới. Nếu số vụ khiêu khích lấn chiếm lănh thổ Việt Nam của họ ngay trong năm 1974 là 180 vụ, th́ năm 1975 đă gấp rưỡi là 234 vụ, đến năm 1978 tăng vọt lên 2.175 vụ, gấp hơn mười lần.

Và ngày 17/2/1979 những người cầm quyền Trung Quốc đă huy động 60 vạn quân, gồm nhiều quân đoàn và sư đoàn độc lập, nhiều đơn vị binh chủng kỹ thuật với gần 800 xe tăng, hàng ngàn khẩu pháo, hàng trăm máy bay các loại của hầu hết các quân khu của Trung Quốc, điên cuồng phát động chiến tranh xâm lược Việt Nam trên toàn tuyến biên giới dài hơn 1000 km. Quân của bọn phản động Trung Quốc đi đến đâu là tàn sát dân thường, kể cả phụ nữ, trẻ sơ sinh, phá hủy triệt để các bản làng, chùa chiền, nhà thờ, trường học, vườn trẻ, bệnh viện, nông trường, lâm trường v.v.. Chúng đă hành động với sự man rợ của một đạo quân ăn cướp thời trung cổ kết hợp với những thủ đoạn tinh vi của các đội quân xâm lược của đế quốc ngày nay.

Ở phía nam, ngay từ tháng 4 năm 1975, chúng giật dây cho bè lũ Pol Pot – Yeng Sary đă đưa quân lấn chiếm, bắn phá nhiều điểm trên lănh thổ Việt Nam và từ đó ngày càng gây thêm nhiều vụ xung đột ở biên giới, đột kích nhiều đồn biên pḥng, làng xóm Việt Nam, làm cho t́nh h́nh biên giới không ổn định, ngăn cản nhân dân Việt Nam khôi phục và xây dựng kinh tế. Từ những cuộc khiêu khích vũ trang, chúng tiến đến gây ra cuộc chiến tranh biên giới chống nước ta từ tháng 4/1977 suốt dọc hơn 1.000 km chiều dài biên giới với những cuộc tiến công qui mô, huy động hàng vạn bộ binh có xe tăng, trọng pháo yểm trợ, có khi vào sâu lănh thổ Việt Nam hơn 30 km, giết hại dă man dân thường, tàn phá nhà cửa, hoa màu, gây nên biết bao tội ác không thể dung thứ được….

b – Tất cả những hành động đó khiến nhiều người cứ tưởng là TQ đột ngột trở mặt với VN nhưng trên thực tế, đó là sự tiếp nối hoàn toàn hợp lư và logic của những ǵ mà họ đă hành động kể từ khi Mao Trạch Đông chính thức nắm quyền khi nhà nước Trung Hoa thành lập vào 1949. Năm 1954, khi Pháp thua trận Điện Biên Phủ và buộc phải ngồi vào bàn Hội nghị Giơ-ne-vơ, họ đă đi đêm với Pháp nhiều lần ḥng đạt cho được h́nh mẫu chia cắt VN giống như ở Triều Tiên mà họ đă đạo diễn trước đó vào 1953. Do sự bật đèn xanh của TQ mà Pháp không đồng ư với phương án VN đưa ra. Thế là hai bên đành đi đến một giải pháp dung ḥa như ta đă biết: các nước tôn trọng các quyền dân tộc cơ bản của nhân dân ba nước VN – Lào – Campuchia, ngừng bắn đồng thời ở Việt Nam và trên toàn chiến trường Đông Dương, Pháp rút quân, vĩ tuyến 17 là giới tuyến quân sự tạm thời chia Việt Nam làm hai miền, tiến tới có tổng tuyển cử tự do trong cả nước sau hai năm để thống nhất nước nhà.

Ở Lào có một khu tập kết cho các lực lượng kháng chiến lào gồm hai tỉnh Sầm Nưa và Phongsalỳ. Ở Campuchia lực lượng kháng chiến không có khu tập kết nào và phục viên tại chỗ.

Chiến thắng Điện Biên Phủ và Hiệp định Giơnevơ năm 1954 đánh dấu một bước thắng lợi của các lực lượng cách mạng ở Đông Dương, đồng thời là một đóng góp quan trọng mở đầu sự tan ră hoàn toàn của hệ thống thuộc địa của đế quốc Pháp và báo hiệu quá tŕnh sụp đổ không thể đảo ngược được của chủ nghĩa thực dân cũ, của chủ nghĩa đế quốc thế giới. Nhưng giải pháp Giơnevơ đă ngăn cản nhân dân ba nước Việt Nam, Lào và Campuchia đạt được thắng lợi hoàn toàn trong cuộc kháng chiến chống Pháp, một khả năng rơ ràng là hiện thực như so sánh lực lượng trên chiến trường lúc bấy giờ đă chỉ rơ. Đó là điều mà những người lănh đạo Trung Quốc hiểu rơ hơn ai hết.

c – Đế quốc Mỹ và tay sai trắng trợn phá hoại việc tổ chức tổng tuyển cử để thống nhất nước Việt Nam trong thời hạn hai năm như Hiệp định Giơnevơ về Việt Nam đă quy định, đồng thời đàn áp cực kỳ tàn bạo phong trào yêu nước ở miền Nam Việt Nam. Những người cầm quyền Bắc Kinh luôn luôn “thuyết phục” Việt Nam rằng công cuộc thống nhất là “một cuộc đấu tranh trường kỳ” và không thể thực hiện được bằng lực lượng vũ trang. Tháng 11/1956, chủ tịch Mao Trạch Đông nói với những người lănh đạo Việt Nam: “T́nh trạng nước Việt Nam bị chia cắt không thể giải quyết được trong một thời gian ngắn mà cần phải trường kỳ… nếu 10 năm chưa được th́ phải 100 năm”.

Trước đó, vào tháng 7/1955, Tổng bí thư ĐCS TQ Đặng Tiểu B́nh doạ: “Dùng lực lượng vũ trang để thống nhất nước nhà sẽ có hai khả năng: một là thắng và một khả năng nữa là mất cả miền bắc”. Tuy nhiên, nhân dân VN làm chủ vận mệnh của ḿnh đă đưa cuộc chiến tranh cách mạng ở miền Nam tiến lên vững mạnh. Cuối năm 1963, chế độ độc tài phát xít Ngô Đ́nh Diệm sụp đổ, “chiến tranh đặc biệt” của Mỹ phá sản hoàn toàn đồng thời cũng là thất bại của những âm mưu mà giới cầm quyền TQ theo đuổi.

d – Sau đó ở Trung Quốc diễn ra cái gọi là cuộc “đại cách mạng văn hoá ”, thực chất là một cuộc đấu tranh nội bộ điên cuồng và đẫm máu làm đảo lộn toàn bộ xă hội Trung Quốc, nhằm xoá bỏ chủ nghĩa Mác Lênin, phá vỡ ĐCS Trung Quốc và cơ cấu nhà nước, khôi phục vị trí độc quyền lănh đạo của chủ tịch Mao Trạch Đông và đường lối Mao Trạch Đông ở trong nước, chống Liên Xô, phá hoại cách mạng thế giới, câu kết với đế quốc Mỹ ở ngoài nước, đẩy mạnh việc thực hiện chính sách bành trướng đại dân tộc và bá quyền nước lớn. Tháng 8/1965, Mao Trạch Đông khẳng định trong cuộc họp của BCT BCHTU ĐCS TQ: “Chúng ta phải giành cho được Đông Nam Á, bao gồm cả miền nam Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện, Malayxia và Singapore… Một vùng như Đông Nam Á rất giàu, ở đấy có nhiều khoáng sản… xứng đáng với sự tốn kém cần thiết để chiếm lấy… Sau khi giành được Đông Nam Á, chúng ta có thể tăng cường được sức mạnh của chúng ta ở vùng này, lúc đó chúng ta sẽ có sức mạnh đương đầu với khối Liên Xô – Đông Âu, gió Đông sẽ thổi bạt gió Tây…”.

Thời kỳ này, chủ trương của giới cầm quyền TQ thể hiện rơ qua câu nói của thủ tướng Chu Ân Lai với tổng thống Ai Cập A. Nasser ngày 23/6/1965, do ông Mohamed Hassanein Heikal, người bạn thân thiết và cố vấn riêng của tổng thống A. Nasser kể lại là một bằng chứng hùng hồn: “Mỹ càng đưa nhiều quân vào Việt Nam th́ chúng tôi càng vui ḷng v́ chúng tôi biết rằng chúng tôi nắm chúng trong tay, chúng tôi có thể lấy máu chúng. Nếu Ngài muốn giúp đỡ người Việt Nam th́ cần khuyến khích Mỹ ném càng nhiều lính Mỹ vào Việt Nam càng tốt” (Mohamed Hassanein Heikal: "Những tài liệu từ Cai-rô", NXB Phirmarion, Paris, 1972).

Để Việt Nam buộc phải lệ thuộc vào Trung Quốc, những người cầm quyền Bắc Kinh ra sức ngăn cản mọi hành động thống nhất của các lực lượng cách mạng và tiến bộ trên thế giới ủng hộ Việt Nam chống Mỹ. Ngày 28/2/1965, họ bác bỏ dự thảo do phía Việt Nam đề nghị ngày 22 tháng 5 năm 1965 là các nước xă hội chủ nghĩa ra tuyên bố chung lên án Mỹ tăng cường chiến tranh xâm lược chống nước VNDCCH.

Tháng 3/1965, họ lại hai lần bác bỏ đề nghị của Liên Xô về vấn đề thống nhất hành động để bảo đảm an ninh của Việt Nam dân chủ cộng hoà. Chính v́ thế họ đă bác bỏ đề nghị của Liên Xô lập cầu hàng không qua Trung Quốc, lập các sân bay trên đất Trung Quốc để bảo vệ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.

Tháng 2/1966, Mao Trạch Đông bác bỏ việc thành lập Mặt trận quốc tế ủng hộ Việt Nam đă được nêu trong cuộc hội đàm cấp cao Việt Trung. Tháng 3/1966, cũng Mao Trạch Đông bác bỏ việc thành lập Mặt trận quốc tế thống nhất ủng hộ Việt Nam do ĐCS Nhật Bản nêu trong cuộc hội đàm cấp cao với ĐCS Trung Quốc. Sau đó bọn tay sai của Bắc Kinh đă trắng trợn hành hung đại diện ĐCS Nhật Bản tại Trung Quốc.

Ngày 9/10/1968, một nhà lănh đạo Trung Quốc đă gặp thứ trưởng Bộ Ngoại thương Việt Nam tại Bắc Kinh và yêu cầu báo cáo với lănh đạo Việt Nam rằng họ coi việc Mỹ chấm dứt ném bom miền bắc Việt Nam là “sự thoả hiệp của Việt Nam và Mỹ”, “là một thất bại lớn, tổn thất lớn đối với nhân dân Việt Nam giống như cuộc đàm phán kư Hiệp nghị Giơnevơ năm 1954 là một sai lầm”; họ đề nghị phía Việt Nam “nên để cho Mỹ bắn phá trở lại khắp miền Bắc, làm như vậy là để Mỹ phân tán mục tiêu oanh tạc, đồng thời cũng chia sẻ bớt khó khăn cho miền Nam” (?!)

Ngăn cản nhân dân Việt Nam thương lượng với Mỹ, khuyến khích Mỹ tăng cường ném bom miền bắc Việt Nam, đây chính là cái mà tướng Mỹ M. Taylor gọi quyết tâm của những người lănh đạo Trung Quốc là “đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng”, nhằm làm suy yếu Việt Nam, có lợi cho chính sách bành trướng của họ.

e – Năm 1969, cuộc “đại cách mạng văn hoá” ở Trung Quốc về cơ bản hoàn thành. Những người cầm quyền Bắc Kinh bên trong th́ ra sức củng cố quyền lănh đạo của chủ tịch Mao Trạch Đông, ổn định t́nh h́nh, đẩy mạnh sản xuất, bên ngoài th́ thi hành mọi biện pháp để đẩy nhanh quá tŕnh nhích lại gần đế quốc Mỹ nhằm ngoi lên địa vị một cường quốc lớn, b́nh thường hoá quan hệ Trung – Mỹ và giải quyết vấn đề Đài Loan. Họ mưu toan dùng con bài Việt Nam để đạt mục tiêu đối ngoại đó.

Tháng 6/1970, Trung Quốc và Mỹ thoả thuận là đại sứ Trung Quốc Hoàng Chấn và Kissinger sẽ “tiến hành những cuộc đàm phán bí mật mỗi lần Kissinger đến Pari đàm phán với phía Việt Nam” (V.A. Walter: Những chuyến công du thầm lặng, Niu Oóc, 1978)

Ngày 10/12/1970, qua người bạn thân tín Edgar Snow, chủ tịch Mao Trạch Đông đưa ra lời mời Tổng thống Nixon sang thăm Trung Quốc: “Ông ta chắc chắn sẽ được hoan nghênh v́ hiện nay những vấn đề giữa Trung Quốc và Mỹ phải được giải quyết với Níchxơn” (Edgar Snow: Cuộc cách mạng lâu dài, NXB Hussingson, London, 1973).

Đây là bước ngoặt của Bắc Kinh, có ư nghĩa quyết định trong quan hệ Trung Mỹ, đồng thời là bước ngoặt công khai phản bội cách mạng Việt Nam và cách mạng Đông Dương, phản bội cách mạng thế giới. Bắc Kinh tăng cường các cuộc tiếp xúc công khai với Mỹ: tháng 3/1971, Trung Quốc mời một đoàn bóng bàn Mỹ sang thăm Trung Quốc, mở đầu cái mà dư luận thế giới gọi là “ngoại giao bóng bàn”. Tháng 7/1971 và tháng 10/1971 Kissinger, đặc phái viên của Nixon sang Bắc Kinh.

Tháng 2/1972, Nixon sang thăm Trung Quốc. Sau khi Nixon kết thúc chuyến đi thăm Trung Quốc, Kissinger nói với các nhà báo ngày 1/3/1972 rằng từ nay Nixon và bản thân y “chỉ c̣n việc nh́n về Mátxcơva và nghiền nát Việt Nam” (Melvin & Berna Canber: Kissinger, NXB Litton Brown, Toronto, 1974)

Từ tháng 4/1972, Mỹ ném bom lại và thả ḿn phong toả các cảng miền bắc Việt Nam đồng thời đánh phá ác liệt miền Nam Việt Nam nhằm đối phó với cuộc tiến công chiến lược mùa xuân năm 1972 của nhân dân Việt Nam, cứu văn sự sụp đổ của chế độ Nguyễn Văn Thiệu. Bước phiêu lưu quân sự này chính là hậu quả rơ ràng của sự đồng loă giữa những người cầm quyền Trung Quốc và Nixon.

Và từ khi chiến thắng 30/4/1975 đến nay ra sao th́ ta đă biết rồi…

This post has been edited by VuHungAnh: Jul 6 2012, 03:53 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 6 2012, 08:50 PM
Post #16



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 253
Thank(s): 8
Joined: 03-05-10
Member No.: 12,412



QUOTE (Nguyen Duy Hoang @ Jul 5 2012, 01:58 PM) *
Tất cả các vấn đề cần phải được suy xét, phân tích một cách khách quan ở mọi khía cạnh và đặt nó vào đúng hoàn cảnh lúc đó.

Theo em hiểu: Ư bác Vớt muốn nói là Việt Nam cần phải biết ơn sự giúp đỡ của TQ cho cách mạng giải phóng dân tộc của VN từ khi trứng nước cho tới khi thành công.

Bằng những hiểu biết, kiến thức thu lượm ở đâu đó của riêng cá nhân em, em xin mạn phép bác VHA đáp lại ư phản biện trên của bác Vớt. Và em xin nhắc lại đây là những ư kiến theo quan điểm riêng của cá nhân, có ǵ không phải các bác bỏ quá cho em:

Ư thứ nhất, TQ là đất dung thân cho các nhà hoạt động cách mạng của VN hoạt động bí mật thời Pháp thuộc :

Điều này là đương nhiên v́ TQ là nước biên giới lục địa, đất liền kề với Việt Nam, các bác ấy lánh sang đó để tránh sự truy lùng của thực dân Pháp, không phải TQ th́ là nước khác, ví dụ như Thái Lan, Lào….

Ư thứ 2: Trung Quốc giúp VN đào tạo cán bộ, cung cấp vũ khí đạn dược, nhu yếu phẩm, giúp vật lực để Việt Nam đánh Mỹ, xây dựng kinh tế XHCN ở miền Bắc.

Đổi lại VN giúp ǵ cho TQ? VN đứng vững là tiền đồn của phe XHCN, tránh cho VN thành một quốc gia bị ảnh hưởng Mỹ, trở thành một mũi dao đâm vào cạnh sườn TQ. Kịch bản gần tương tự giúp đỡ của TQ với Bắc Triều Tiên.

Vậy là ḥa, sự giúp đỡ có đi có lại, có ích cho cả hai quốc gia.

Nhưng TQ c̣n muốn hơn thế. Họ c̣n muốn VN trở thành con bài để mặc cả với Mỹ về vấn đề Đài Loan tại thời điểm đó. Vào năm 1972 khi Mỹ bị VN đánh cho té tua tại chiến trường miền Nam và trận Điện Biên Phủ trên không tại Hà Nội. Mỹ sắp thua đến nơi, nên đă có chiến dịch ngoại giao "bóng bàn" ǵ đó với TQ nhằm mặc cả vấn đề này với TQ để đổi lại việc kiềm chế VN thực hiện sứ mệnh giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, tránh cho Mỹ đối mặt với kết cục thất bại nhục nhă và toàn diện trên đất VN.

Nhưng việc này không thành, VN đă quyết tâm và đă thực hiện thành công sứ mạnh giải phóng dân tộc, thống nhất hai miền đất nước. Theo em, TQ đă bẽ mặt v́ sự thất hứa với Mỹ nên quyết tâm gây chuyện với VN bằng một loạt keo trả đũa như sau:

- Keo đầu tiên là sự kiện xúi dục kích động người Hoa ở VN, chúng ta đă hóa giải được vấn đề này bằng cách mời họ về nước.

- Keo thứ nhất không thành công họ gây sự bằng keo thứ 2: giúp đỡ chế độ diệt chủng ở CPC, gây chiến tranh biên giới Tây Nam. Chúng ta cũng đă hóa giải vấn đề này bằng cách giúp lực lượng tiến bộ của CPC giải phóng nhân dân CPC thoạt khỏi chế độ diệt chủng.

- Hai keo đầu mượn tay kẻ khác làm hại VN thất bại, họ thực hiện chơi keo thứ 3 là trực tiếp ra mặt dạy cho Việt Nam một bài học bằng việc xua quân phát động cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979. Kết quả và hậu quả như thế nào với cả hai bên th́ chắc các bác đều rơ.

Vậy, xin các bác tự rút ra các kết luận của ḿnh về vấn đề bộ mặt thật của bác VHA đưa ra và sự giúp đỡ như bác Vớt nói tới.

Em tâm đắc câu này của vị tướng mà các bác đề cập ở trên, trả lời phỏng vấn đăng trên báo QĐND online:

"…Phải duy tŕ được mối quan hệ đa phương hóa, đa dạng hóa. Chúng ta quan hệ với mọi nước với điều kiện là bảo đảm được lợi ích cho quốc gia, dân tộc và tuân thủ những nguyên tắc chung của quan hệ quốc tế. Không v́ mối quan hệ này mà coi nhẹ mối quan hệ khác, nhằm giảm thiểu điều kiện dẫn tới sự thỏa hiệp của nước lớn trên lưng Việt Nam. Lịch sử từng chứng minh, mỗi lần bị cuốn vào ván cờ của các cường quốc và để họ thỏa hiệp trên lưng ḿnh, dân tộc ta đều phải đổ máu…."

Và em xin các bác cho phép em stop, không đề cập đến vấn đề này nữa ở đây, diễn đàn NCM này.


Và cuối cùng, em xin mời các bác nghe bài "Đất nước bên bờ sóng" của NS Thái Văn Hóa, do NSƯT Bích Việt tŕnh bày:



HCC xin khẳng định một câu: Phát biểu của Nguyen Duy Hoang rất hay và hoàn toàn chính xác!
Là người đă từng trải qua và chứng kiến tất cả những biến động chính trị của bộ ba Việt - Trung - Mỹ giai đoạn 1960 - 1980, tôi đồng t́nh với bài "tổng kết" của VuHungAnh, cũng như ư kiến bổ sung của Nguyễn Duy Hoàng, v́ tất cả đều chính xác và đầy đủ.
Tiện đây HCC xin thêm 1 ư (điều này xin VuHungAnh bổ sung tư liệu) rằng khoảng năm 1966 - 1967, Mao Trạch Đông đă nói với Chủ tịch Hồ Chí Minh rằng, các đồng chí cứ lo tập trung toàn bộ lực lượng để giải phóng miền Nam, miền Bắc để chúng tôi (Trung Quốc) bảo vệ cho. Sau cái "sáng kiến" mờ ám này của "người bạn lớn", tháng 2/1967, nhà thơ Tố Hữu có bài thơ TÂM SỰ (trả lời một bạn văn nước ngoài), mà ai đọc cũng hiểu ngay tác giả nói về cái ǵ. HCC xin trích 2 khổ của bài thơ đó:

...
Thù bạn đời nay có khác xưa,
Nghĩa t́nh e sớm nắng chiều mưa
Chợ trời thật giả đâu chân lư
Hàng hoá lương tâm cũng thiếu thừa.

Tôi kể ngày xưa chuyện Mỵ Châu
Trái tim lầm chỗ để trên đầu
Nỏ thần vô ư trao tay giặc
Nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu...
...

Và sau rất nhiều đề nghị của TQ, và có lẽ cũng v́ "nể t́nh", chúng ta đă đồng ư cho một số đơn vị quân đội TQ sang đóng quân một số vị trí trên đất Việt Nam để họ "giúp Việt Nam đánh Mỹ".
Không biết ở các tỉnh khác (giáp biên với TQ) th́ thế nào, chứ ở Lào Cai và Yên Bái là có "quân TQ" đóng, v́ năm 1966 - 1967, HCC đang ở Lào Cai nên biết rất rơ điều này. Chỉ có điều, TQ đóng quân ở đâu họ đều dùng nhà bạt sơn màu trắng (ư ǵ, chắc ai cũng biết). Ban đêm họ dùng rất nhiều đèn pha công suất lớn chiếu sáng rực cả bầu trời, với lời giải thích là để "dễ dàng phát hiện máy bay địch (Mỹ)".
Nhưng kết quả th́... họ chẳng bao giờ bắn rơi được chiếc máy bay Mỹ nào cả.
Tháng 12/1967 th́ HCC chuyển về Hải Pḥng ở rồi, nên không biết lính TQ triệt thoái lúc nào. Tuy nhiên có nghe đồn thực ra họ chẳng giúp VN đánh Mỹ như họ rêu rao đâu, mà là họ sang đây để ăn cắp khoáng sản (vàng, đá quư) của Việt Nam thôi.
Nếu có thể, xin bạn VuHungAnh bổ sung tư liệu.
Trung Quốc đă cư xử với Việt Nam như thế nào trong suốt chiều dài lịch sử, hẳn không ai lạ lẫm ǵ.
Và bây giờ họ đang làm ǵ, rơ ràng quá rồi, c̣n nghi ngờ ǵ nữa?
Chẳng có 16 chữ vàng với quan hệ 4 tốt ǵ đâu! Đó chỉ là chiêu bài mị dân thôi. Người Việt Nam chẳng ai tin vào những cái miệng "không biết ngượng" của ban lănh đạo Trung Nam Hải cả.

This post has been edited by Hoacamchuong: Jul 6 2012, 08:53 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 6 2012, 11:14 PM
Post #17



Cấp 3
***

Group: Members
Posts: 581
Thank(s): 111
Joined: 07-06-09
Member No.: 7,269



Đến tháng 9/1969 quân TQ c̣n đóng tại xă Đông Hội (quê hương TBT Nuyên Phú Trọng) tại hai làng Hội Phụ và Lại Đà cách Trng tâm Hà nội (Tháp Rùa) 7km đường chim bay.Họ chỉ ra về sau ngày 3/9/1969 ngày mất của Hồ Chủ Tịch.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 8 2012, 10:32 AM
Post #18



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



(tiếp theo)

Để kết luận cho bốn phần trên, chúng ta hăy tham khảo danh mục các Tội ác chống nhân loại (Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind 1996) bao gồm một trong các hành vi sau, khi được thực hiện có hệ thống hoặc trên phạm vi lớn hoặc được âm mưu, chỉ đạo do một chính phủ hay tổ chức, tập thể:
a - Giết người;
b - Hủy diệt;
c - Tra tấn;
d - Nô lệ hóa;
e - Khủng bố chính trị hay chủng tộc, tôn giáo, bộ lạc;
f - Phân biệt chủng tộc, bộ lạc, tôn giáo liên quan đến sự xâm phạm các quyền cơ bản và tự do của con người dẫn đến sự tổn thất nặng nề về số dân;
g - Tự ư ép buộc, dùng vũ lực trục xuất, lưu đày;
h - Tự ư giam hăm;
i - Ép buộc, dùng vũ lực gây ra sự mất tích;
j - Cưỡng hiếp và các hành vi lạm dụng t́nh dục khác;
k - Những hành động mất nhân tính gây ra thương tổn nặng nề đến t́nh trạng thể chất hoặc tinh thần, sức khỏe hay phẩm chất con người, như gây tổn thương, tàn tật hay tổn hại khốc liệt cho thân thể.

Và lưu ư rằng:

- Cựu thủ lĩnh người Serbia tại Bosnia Radovan Karadzic đă bị Toà án xét xử tội phạm chiến tranh LHQ truy tố v́ tội danh diệt chủng và tiến hành các tội các chống loài người, đặc biệt là người Hồi giáo. Riêng trong năm 1995, chính sách thành lập các "trại tập trung" cùng các biện pháp tra tấn, hành hạ, hăm hiếp đă cướp đi mạng sống của hàng ngh́n người Hồi giáo Bosnia. Từ năm 1996, Karadzic cao chạy xa bay và nhởn nhơ sống ngoài ṿng pháp luật.

- Tổng thống Muammar Gaddafi cũng là một trong số 3 nhà lănh đạo cấp cao bị đề xuất phải bắt giữ v́ những tội ác chống lại loài người. Hai người c̣n lại sẽ là cậu con trai Saif al-Islam – người từng được chọn để nối nghiệp Gaddafi, và chỉ huy trưởng t́nh báo Abdullah al Senussi của Libya.

- Cao ủy LHQ về nhân quyền Navi Pillay ngày 13/2/2011 cho biết nhiều khả năng xảy ra các tội ác chống lại loài người trong cuộc trấn áp đẫm máu nhằm vào những người bất đồng chính kiến ở Syria. Trong đó, cuộc trấn áp chưa đầy 1 năm này đă khiến khoảng 6.000 người thiệt mạng.

- Và chính quyền Khmer Đỏ độc ác chưa từng có trong lịch sử nhân loại đă thanh lọc dân số bằng… cuốc chim, bằng chặt đầu, xẻ đôi, khoan sọ … đă giết hại hơn 1 triệu 700 ngàn người dân vô tội, xứng đáng đứng đầu bảng phong thần tội ác diệt chủng chống lại loài người.

Thế th́ những kẻ là quan thầy của chúng, những kẻ giật dây và chắc chắn có vai tṛ quan trọng trong cuộc diệt chủng ở CPC mà quy mô và mức độ ghê rợn vượt xa tất cả sẽ phải gọi như thế nào nhỉ? Chắc chắn không thể nào gọi khác đi được nếu gọi một cách nghiêm túc: tội ác chống lại nhân loại.

5) Người Anh đă từng tự hào “ Mặt trời không bao giờ lặn trên đất nước Anh”, người Mỹ cũng đă và đang tự hào cả thế giới tiêu tiền USD, người Trung Hoa – trung tâm của thế giới như tự nhận của họ th́ khiêm tốn hơn, chỉ cần toàn thể thế giới c̣n 100 đàn ông và 100 đàn bà TQ, họ hứa sau 100 năm sẽ cung cấp đầy đủ nhân khẩu lấp đấy hang cùng ngơ hẻm trên thế giới.

Bác VHA ơi, có rất nhiều mệnh đề cần phải giải trước khi phải giải bài toán lớn, làm sao câu chuyện HS_TS không chỉ c̣n nằm trong tâm khảm của họ hàng, bạn bè những người đă nằm xuống năm 1974 và 1988 hoặc chỉ nóng lên khi có sự kiện lớn, đáng lẽ nó phải nằm từ lâu trong SGK rồi như cha ông ta đă từng làm khi câu truyện cổ tích ngày xưa đầu tiên là chuyện cảnh giác về Mỵ Châu- Trọng Thủy, chuyện về phù thủy phương bắc Cao Biền.

Những ǵ xảy ra ngay tức khắc đă có tinh thần đoàn kết của dân tộc, bộ Ngoại giao, bộ Quốc pḥng, bộ Công an… lo, c̣n chuyện về hàng hóa TQ, thương lái TQ, hoa quả , thu mua nông sản, lao động phổ thông TQ... lại đồng hành thường xuyên với chúng ta hơn.


Như vậy đến đây có thể nói nhiều mệnh đề mà bác convert suy nghĩ tới đă phần nào được tŕnh bày sơ lược ở phần trên. Qua những chiến thắng lừng lẫy của dân tộc, chắc chắn chúng ta hoàn toàn có thể yên tâm rằng: Trung ương Đảng và BCT Đảng ta không những biết rơ âm mưu thâm độc của những người cầm quyền TQ, mà c̣n “tương kế tựu kế” rất giỏi nữa. Nếu không thế th́ không thể có nền ḥa b́nh mà chúng ta đang hưởng ngày hôm nay.

Trách nhiệm công dân của chúng ta là phải nâng cao hiểu biết toàn diện để phổ biến lại với gia đ́nh và người thân cần cẩn trọng trước người láng giềng khổng lồ phương Bắc vẫn không ngừng bày mưu đặt kế để phá hoại chúng ta trên mọi mặt cuộc sống:

* Những sản phẩm rau quả và thực phẩm: hết sức tránh dùng đồ của TQ. Tẩm ướp chất cực độc để diệt nấm mốc khiến hoa quả bảo quản nửa năm không hỏng là cái thấy rơ nhất sự mất nhân tính của thương lái TQ (mọi loại táo người bán hàng ở HN nói là của New Zealand hay Mỹ th́ đều là của TQ tất!). Những chất độc đó đều là những chất phá hủy nội tạng con người rất nguy hiểm. Cùng chủng loại cực độc đó c̣n có formaldehyde (chất ướp xác) trong bánh kẹo, ch́ (chất gây ngộ độc thần kinh trung ương và thay thế canxi của xương) trong sữa trẻ em, metanol (chất độc gây mù mắt và chết người với liều rất nhỏ) có trong các loại bia rượu, cadmi (chất cực độc) trong đồ chơi trẻ em và bao b́ đóng gói, đồ pha lê… Hơn thế, những chất độc đó không phải ngẫu nhiên mà xuất hiện trong các sản phẩm ăn uống như vậy. Gần đây các nhà nghiên cứu c̣n đưa ra một luận điểm là: TQ muốn sát hại toàn thế giới để bá chủ địa cầu. Tất nhiên ư này c̣n cần chứng minh tiếp tục nhưng rất đáng cho ta suy nghĩ nghiêm túc. Ngay cả du lịch sang TQ cũng nên cẩn thận và tốt nhất là hạn chế. Ngay cả người TQ cũng chả tử tế được với nhau th́ thử hỏi với người xa lạ nước ngoài như VN, ta có nên hy vọng và phó mặc họ cho ta ăn thứ mà họ chuẩn bị?

* Lao động phổ thông TQ được đưa sang không có thâm ư nào ngoài việc di dân, lấy vợ, sinh con đẻ cái rồi tiến tới lấn chiếm đất đai. Ư đồ này của Bắc Kinh đă được thể hiện rơ nhất trong ư kiến của bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trần Nghị trước đây: “Singapore có trên 90% là người Trung Quốc… cho nên Singapore hoàn toàn trở thành một quốc gia do người Trung Quốc ở đó tổ chức”. Vậy mà chả hiểu sao VN ta cho nhiều lao động phổ thông TQ vào Tây Nguyên làm boxit thế? Rồi th́ cả ở đồng bằng sông Cửu Long và Cà Mau nữa? Thật là kém hiểu biết quá!

* Quản lư thế nào mà để họ tác yêu tác quái với nông dân ở ĐBSCL? Họ nuôi thủy sản trong vịnh Cam Ranh? Tôi dám chắc rằng ở đây có vấn đề gián điệp điều tra an ninh của ta và khả năng của vịnh Cam Ranh đối với khủng hoảng biển Đông đây. Thật là không c̣n biết nói ǵ nữa.

* Gần đây lại c̣n thuê một công ty TQ khắc phục sự cố ṛ gỉ nước của đập thủy điện Sông Tranh 2 nữa. Được biết công ty TQ này chỉ làm việt ban đêm từ 12 giờ đến 4 giờ sáng? Ôi, sao lại mất cảnh giác thế?

Nhưng muốn ǵ đi nữa, cũng nên có sự căn cơ, nh́n xa trông rộng, có chính sách xuyên suốt từ trung ương tới địa phương, chớ nên để ở đâu khôn th́ làm cẩn thận, dại th́ giơ mặt ra mà hứng lănh hậu quả. Như vậy rất không nên…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 8 2012, 10:41 AM
Post #19



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



(tiếp theo và hết phần trả lời bác convert)

6 - Chúng ta có lẽ đă và đang cân nhắc, mong mỏi có những hành động đúng đắn v́ tương lai dân tộc.

Đúng như vậy. Cách làm của VN khác với Philippines và được Nhật Bản khen ngợi là bài bản và hiệu quả. Có lẽ cũng chỉ có Trung ương mới có đủ thông tin để xử lư t́nh h́nh và cân nhắc nên làm như thế nào. V́ ngoài việc phản đối chính thống của các cơ quan phát ngôn ra, chúng ta c̣n đang đàm phán song phương với TQ về nhiều vấn đề khác nhau. Ngoài ra cũng c̣n phải chờ đợi thêm thông tin trên thế giới v́ có làm ǵ cũng không thể tách khỏi t́nh h́nh thế giới được, mà như ta vẫn biết là “thiên thời, địa lợi, nhân ḥa”, trong ba yếu tố ấy th́ quan trọng nhất là “thiên thời”. V́ thế cần phải cân nhắc cho cẩn thận. Những hiểu biết về sự thật đó không phải để chúng ta tiến ngay ra trận tiền mà giúp chúng ta suy nghĩ và cân nhắc cho hết những khả năng có thể hành động, hầu mong mang lại lợi ích tối đa cho đất nước. Và cũng là để phân hóa hàng ngũ kẻ thù, v́ như kinh nghiệm kháng chiến chống Mỹ cho thấy, những người tiến bộ trên thế giới và ngay tại chính quốc c̣n rất đông đảo và ủng hộ chúng ta rất mạnh mẽ...

Dù sao đi nữa, người dẫn dắt toàn dân tộc VN ta đi suốt chặng đường lịch sử hơn 80 năm qua với bao thắng lợi vẻ vang không ai khác chính là ĐCS VN. Qua t́m hiểu trên đây, ta lại càng thấy Đảng ta thật là vĩ đại. Và bây giờ mời cả nhà cùng thưởng thức bài thơ rất đẹp sau đây:

Ơ… ơ… ơ…

Khi c̣n ở trong nôi
Đôi môi hồng bập bẹ
Thân yêu nhất đời ta
Tiếng đầu ḷng gọi: Mẹ!

Ngoài mười tám đôi mươi
Thêm vào những tiếng mới:
Tiếng “Anh” và tiếng “Em”
Tiếng “Yêu” và tiếng “Thương”

Bao tháng ngày ḥ hẹn nhiều giấc mơ cùng xây
Nghe tiếng gọi non sông lên đường theo cách mạng
Trong những tiếng thân yêu sáng ngời lên tiếng: “Đảng”

Đời thêm màu xanh thắm!
Gió xuân về khắp miền
Nước non tươi màu hoa
Khi đời ta có Đảng!

Ḷng tôi nào không ấm
Giấc mơ nào không thành
Tiếng chim nào không trong
Khi đời ta có Đảng!

Đảng là mẹ hiền!


Đó chính là bài hát:

Những tiếng thân yêu (Lê Việt Ḥa) NSND Thu Hiền:
http://www.mediafire.com/?jtqb6j8rpdlj2gz


This post has been edited by VuHungAnh: Jul 20 2012, 10:56 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 11 2012, 10:26 AM
Post #20



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Tiếp theo, xin mời các bác cùng theo dơi bài viết của Lê Phước, một người nghiên cứu Nho giáo, hiện là nghiên cứu sinh tiến sỹ tại Đại học Versailles Saint-Quentin-En-Yvelines, vùng Ile de France, Pháp, về Khổng Tử và tư tưởng Khổng Tử trong những người cầm quyền TQ hiện nay:

Bắc Kinh chưa thuộc lời dạy của Khổng Tử

Thứ tư, 22/6/2011

Hiểu được sức mạnh của văn hóa, nên gần đây, bên cạnh việc tăng trưởng kinh tế, hiện đại hóa quân đội, Trung Quốc đă tăng cường công tác truyền bá văn hóa ra nước ngoài.

Đến hiện tại, nước này đă cho xây dựng hơn 150 Viện Khổng Tử trên thế giới, với mục đích quảng bá ngôn ngữ và văn hóa Trung Hoa.

Việc chọn Khổng Tử để đặt tên cho các viện không phải là ngẫu nhiên, bởi ở Trung Quốc, Khổng Tử được phong là “vạn thế sư biểu” (Biểu trưng người thầy ở mọi thời đại).

Ông là người khai sáng Nho giáo, một học phái không chỉ ngự trị ở Trung Quốc hàng ngàn năm, mà c̣n ảnh hưởng sang nhiều nước trong khu vực, như Việt Nam, Nhật Bản và Triều Tiên. Ngày nay, học thuyết Khổng Tử được nghiên cứu trên khắp thế giới.



Chúng ta trở lại sự kiện Lưu Hiểu Ba hồi năm rồi để hiểu thêm về tầm quan trọng của Khổng Tử đối với nhà nước Trung Quốc. Khi được chọn tặng giải Nobel Ḥa b́nh 2010, Lưu Hiểu Ba đang bị giam tại Trung Quốc.

Thế mà, Ủy ban Nobel vẫn quyết định tổ chức lễ phát giải vắng mặt.

Tại Trung Quốc, trước một ngày khi lễ trao giải Nobel diễn ra, Bắc Kinh đă sáng lập giải Khổng Tử như một thứ giải nhằm đối chọi với giải Nobel, và trao cho một nhà chính trị Đài Loan. Khi ấy, báo chí phương Tây đă ví von “Khổng Tử trước Nobel”.

Cố t́nh không theo?

Trung Quốc xem trọng Khổng Tử như thế, nhưng lạ thay, nước này có vẻ chỉ biết khai thác tiếng tăm của đức Khổng, bởi trong hành động, Bắc Kinh tỏ ra không hề hiểu, hoặc đă hiểu mà cố t́nh không làm theo lời dạy của ngài.

Chúng ta chỉ cần nh́n vào ba điểm then chốt nhất của Khổng Giáo để chứng minh cho lời nhận định trên.

1 – Khổng Tử dạy: Người quân tử lấy nghĩa làm đầu, không v́ lợi mà quên nghĩa.

Năm 1974, nhân thế cuộc chiến tranh Việt Nam lúc cao trào, Trung Quốc thừa cơ đánh chiếm Hoàng Sa. Nên nhớ rằng, trong thời gian đó, quan hệ Việt-Trung là đồng chí, anh em.

Năm 1988, Trung Quốc lại tấn công Trường Sa, gây thương vong cho nhiều chiến binh Việt Nam. Hai sự kiện này cả thế giới ai cũng biết. Tức Trung Quốc cũng biết rơ hành động chiếm đoạt lănh thổ của bằng hữu ḿnh là trước thanh thiên bạch nhật, thế mà vẫn làm. Rơ ràng là thấy lợi quên nghĩa!

Gần đây, Trung Quốc tăng cường hiện đại hóa quân đội, xây dựng căn cứ tàu ngầm Tam Á, và ngày càng có thái độ hung hăng trên Biển Đông. Thái độ và hành động hung hăng của Trung Quốc vừa qua cả thế giới điều biết, báo đài quốc tế đă tốn nhiều giấy mực để phân tích.

Tại sao Trung Quốc lại tăng cường tấn công Biển Đông như thế mà không ngại trắng trợn vị phạm luật quốc tế, không ngại mất t́nh láng giềng, không ngại mang tiếng lấn lướt người yếu thế?

Câu trả lời rất đơn giản mà cả thê giới đều biết, đó là dưới ḷng Biển Đông trong khu vực Trung Quốc áp đặt đường lưỡi ḅ có một trữ lượng dầu hỏa và khí đốt khổng lồ.

Rơ ràng lại v́ lợi quên nghĩa!

2 – Khổng Tử dạy: Người quân tử không sợ kẻ mạnh, không hiếp người yếu.

So với Trung Quốc, các nước có tham gia tranh chấp Biển Đông điều là nước nhỏ hơn, kinh tế kém phát triển hơn, quân lực yếu hơn.

Gần đây, Trung Quốc tăng cường ngân sách đáng kể cho quốc pḥng, xây dựng căn cứ tàu ngầm Tam Á trên đảo Hải Nam. Trung Quốc cũng vừa soán ngôi Nhật Bản để trở thành nền kinh tế thứ hai thế giới.

Trung Quốc lại là một trong năm nước có quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Như vậy, có thể nói rằng, dù Bắc Kinh luôn “khiêm tốn” không thừa nhân, nhưng trên thực tế, Trung Quốc là một cường quốc kinh tế, chính trị và cả quân sự.

“Tri kỉ tri bỉ”, Trung Quốc hiểu rơ vị thế của ḿnh, và đă tận dụng lợi thế này để lấn lướt các nước trong khu vực, dùng sức mạnh để đe dọa láng giềng, không kể ǵ đến luật pháp quốc tế và t́nh nghĩa cận thân.

Rơ ràng là ỷ mạnh hiếp yếu!

3 – Khổng Tử dạy: Trong quan hệ bằng hữu, lấy chữ tín làm đầu.

Trên các diễn đàn chính thức, Bắc Kinh luôn tuyên bố không cậy mạnh hiếp yếu, muốn giải quyết tranh chấp bằng ḥa b́nh. Thế mà sự thật đă chứng minh, Trung Quốc tỏ ra "tiền hậu bất nhất".

Philippines vừa rồi tố cáo Trung Quốc nhiều lần xâm phạm lănh hải, trong khi quan chức Bắc Kinh đến thăm Philippines để tăng cường t́nh hữu nghị. Tàu hải giám Trung Quốc vào trong phạm vi đặc quyền kinh tế của Việt Nam để tấn công tàu Việt Nam.

Thế mà, người phát ngôn Bộ Ngoại giao của Trung Quốc lại cáo buộc điều ngược lại, trong khi báo đài thế giới đều ghi nhận sự xâm phạm lănh hải Việt Nam này của phía Trung Quốc.

Rồi tại diễn đàn Shangri-La 2011, trước phản ứng của Philippines, Việt Nam, Malaysia, tổng trưởng quốc pḥng Trung Quốc Lương Quang Liệt lại tuyên bố mạnh mẽ rằng Trung Quốc không hề dùng sức mạnh đe dọa láng giềng, Trung Quốc theo đuổi giải pháp ḥa b́nh...

Sau cuộc "trấn an", tàu Trung Quốc lại tiếp tục tấn công tàu Việt Nam một lần nữa.

Rơ ràng là không giữ điều tín nghĩa ?

Đức Khổng Tử răn dạy hậu thế tu thân để thành người quân tử. Thế nhưng, chỉ xét sơ ba điều cơ bản của Nho Giáo nói trên, th́ đủ thấy rằng bài học cơ bản của đức Khổng đă không được Bắc Kinh học thuộc.

Như vậy, chính phủ Bắc Kinh có xứng đáng là con cháu Khổng Tử chăng? Nếu phải, th́ nên chăng Bắc Kinh phải học lại Khổng Giáo trước khi truyền bá cho người. (BBCVietnamese.com)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Trang V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Bản vắn tắt Giờ hiện tại:: 26th March 2019 - 06:47 AM
Skin IPB: Invisionpower.fr - IP.Board France