IPB

Chào mừng khách viếng thăm diễn đàn ( Đăng nhập | Đăng ký thành viên )

Loading

Nội quy diễn đàn

10 Trang V  « < 7 8 9 10 >  
Reply to this topicStart new topic
> Âm nhạc, Sự kiện & Nhân vật
post Apr 24 2016, 12:25 AM
Post #161



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Xin cảm ơn bác VHA. Tôi biết đầu bác đang rất nóng mà khi nóng th́ ít khi giữ được tỉnh táo. Bác c̣n mời tôi vào lúc này là tôi cảm thấy rất xúc động, “cơn thịnh nộ” của bác tôi xin nhận hết, tôi xin đề xuất là chúng ta uống trà đá cho hạ nhiệt để minh mẫn trở lại. Chúng ta đều là 5x hay 6x cả, đă luống tuổi nên cái nào vẫn nên giữ nó ra cái đó phải không? Thiện chí th́ kệ thiện chí nhưng bàn chuyện th́ vẫn cần bàn chứ phải không bác? Bác cho tôi là léo nhéo đ̣i nợ bác? Hề hề, tôi léo nhéo hay là bác xoăn xoắn, tất cả là để trả nợ cho mấy bài báo “thay lời muốn nói” của bác đấy chứ đâu có đ̣i bác nợ ǵ? Tất cả câu chuyện tầm phào này là chỉ giữa tôi và bác hưởng ứng chứ người khác có quan tâm đâu, nó tầm phào mà, mà ai khơi mào th́ bác cũng rơ. Tất cả câu hỏi là tôi đặt ra cho bác, chúng ta đang trao đổi, chỉ có bác là đối tượng hướng đến, nếu bác không trả lời th́ c̣n ai trả lời? trong trao đổi khi người khác hỏi ḿnh mà ḿnh không trả lời hay có tín hiệu ǵ đó là mất lịch sự à? Có câu hỏi nào của bác mà tôi không xin phép hồi đáp đâu? Hay là bác không dám nh́n thẳng vào câu trả lời?

Bác cứ đi du lịch đi cho khuây khoả, tôi cứ cho ư kiến về bài viết này của ḿnh. Khi bác về bác có đoái hoài hay không th́ tôi cũng không có quyền ǵ thắc mắc. Tôi đă đọc bài bác viết rồi, không hề thấy giận hay phật ư ǵ hết, tất cả phúc đáp của bác tôi xin phép quan tâm hết, không bỏ sót cái nào, thậm chí tôi c̣n đang cảm thấy rất thoải mái và thư giăn là đằng khác bác ạ, v́ đây dù ǵ nó vẫn là trao đổi, chúng ta gần già rồi nên chuyện ǵ nó vẫn cứ phân minh rơ ràng phải không?

Tuy nhiên trong bài viết này, bác đang vẫn c̣n nóng đầu th́ phải? Vẫn chủ yếu tập trung vào những chuyện bên lề.
1. Bác bảo những câu hỏi tôi “tự dựng lên”, tôi tự nghĩ ra 1 cách vớ vẩn ư? Xin thưa bác tất cả những câu hỏi đó tôi cũng tham khảo trong các bài báo khác, hoặc các tài liệu khác như bác tham khảo các bài báo đấy bác ạ! Cũng là ư kiến của giới chuyên môn mà tôi convert sang dạng câu hỏi để xem bác có biết không đấy? không phải tôi tự nghĩ ra đâu! Hay số lượng những bài báo bác tham khảo vẫn c̣n trong tầm chậu nước? chứ chưa ra đến đại dương? Bác chưa hề tham khảo các bài viết về phương hướng giải quyết của giới chuyên môn, mà chỉ đưa ra những bài báo về việc ca thán, than văn, chỉ trích mà thôi, mông lung không lối thoát…

Tṛ “mèo vờn chuột” này là do bác khơi ra từ cái tṛ định nghĩa nhạc cách mạng, nhạc đỏ, xanh, vàng…ảo tưởng của bác đấy c̣n đâu nữa? Tôi đă định để mỗi người 1 cách hiểu rồi tập trung vào cái guồng quay chính là nghe nhạc và thảo luận nhạc th́ bác lại tiếp tục khơi cái tṛ mèo vờn chuột này ra đấy chứ, tôi và bác DTH vào chơi với bác mà đến tận bây giờ tôi vẫn chơi tṛ này với bác là cho bác đỡ buồn khi diễn đàn đang im ỉm v́ bác chứ tôi thích thú ǵ cái tṛ này. Mọi người ai rỗi hơi mà vào chơi cái tṛ này? Bác c̣n chờ đợi ai? Tôi đă định dừng từ xưa rồi kia mà?! Bác có nhớ không?

2. Tiếp, ư kiến kía là của riêng thehung355 hỏi bác đấy chứ? Đâu phải có tôi trong đó? Bác có giận quá mà hoa mắt không? Tôi và thehung355 mới đang ngạc nhiên về kiểu tư duy của bác đấy?

Ơ hay, tôi đâu có xếp mấy bài mà các bác ca ngợi vào hàng ngũ nhạc vàng bao giờ nhỉ? Thậm chí tôi c̣n chưa từng nghe mấy bài đó nữa kia. Vậy sao các bác cứ tự bảo đấy là những bài nhạc vàng đây, nhưng mà hay lắm?! Thế là thế nào? Nếu hay lắm th́ tôi yêu cầu các bác mang ngay mấy bài đó ấn thẳng vào tủ nhạc cách mạng, thế là xong nhé.

Không phải bác xếp, mà bác có biết đâu mà xếp? các bài đó là thuộc khuynh hướng nhạc vàng đấy! là cái tiến hoá cho phù hợp với thực tại xă hội đấy, không c̣n cái chất cổ lỗ đấy, bác có phải dân nhạc vàng đâu mà bác biết mấy bài đó là thuộc nhạc vàng? C̣n việc sỉ nhục các nhạc sĩ nhạc vàng th́ anh kia nói có khi quá đáng! Nhưng ư anh ta nói bác quy đồng nhạc vàng vào những thứ có nội dung đồi truỵ, tiêu cực, thất t́nh là không đúng, nhạc vàng vẫn có những bài tươi sáng, tích cực, sôi động chứ không phải như bác cho quan điểm như cái bài viết trả lời anh Nguyen Duy Hoang lúc trước, thế thôi, không liên quan ǵ đến cách hát của ca sĩ cả mà trách họ.

3. Ô hay, quan điểm biện chứng của chủ nghĩa Mac-Lenin nó là lư thuyết, nó làm ǵ có tội? C̣n việc ứng dụng đúng, hay không đúng là tuỳ từng người, từng chủ thể, từng lĩnh vực chứ sao bác quy đồng vào mấy thứ lan man kia, họ không vào đầu được hay là họ biết mà họ cố t́nh không ứng dụng đúng. Chúng ta đang nói chuyện trên cái lĩnh vực âm nhạc này cơ mà, đâu có phải là trên kinh tế xă hội kia mà bác đưa linh tinh vào? Tôi đang nh́n nhận trên khía cạnh âm nhạc kia mà?
Bác c̣n nhớ không? Chính bác nêu ra cái quan điểm biện chứng là phải đứng trên quan điểm đa chiều này để nhận định về định nghĩa nhạc cách mạng c̣n ǵ nữa? rồi bác phủ định các tài liệu nghiên cứu âm nhạc đă dẫn rồi bác nhân danh dựa trên quan điểm đó để đưa ra “định nghĩa nhạc cách mạng” hay “nền âm nhạc cách mạng VN” ảo tưởng của bác đấy c̣n ǵ? Nhưng rồi bác có chứng minh được đâu? Hay là bác vận dụng không đúng quan điểm biện chứng?

C̣n việc giá trị kinh tế, giá trị nghệ thuật, giá trị xă hội…th́ nói chung nó là quan điểm cá nhân. Ai thích đề cao cái ǵ th́ đề, nên tôn trọng, đúng. Dẫu sao th́ mục tiêu phát triển kinh tế hiện nay của nước ta vẫn là một trong những mục tiêu hàng đầu, c̣n hy sinh cái mục tiêu hay giá trị nào nhỏ hơn một chút th́ cái đấy tuỳ bác hiểu, tuỳ tôi hiểu, cái này là quyền tự do, các mục tiêu khác, mục đích khac vẫn phải đảm bảo chứ không phải tôi bảo là buông lỏng mà bác xoắn lên. Bác đề cao giá trị nghệ thuật là quyền của bác, tôi đề cao giá trị kinh tế là ở tôi, cái này không can thiệp, vậy thôi.
4. Về đánh giá kết luận của GS Hải: Bác viết khá dài, nhưng vẫn chỉ tập trung vào cái phần phụ ở trên, ừ th́ nó c̣n khiếm khuyết phần trên, mỗi người hiểu một ư, quét nhà th́ nó cũng ra rác, và tất nhiên không phải điều ǵ cũng măi bất biến vẫn có thể phải hoàn thiện cơ mà, cái này là b́nh thường. Tuy nhiên, ư ông Hải nói chung là cái giai đoạn cuộc chiến, c̣n việc mông má cho nó chuẩn hơn ở VN ừ th́ thế cũng được. Tuy nhiên, trong cái kết luận này tôi chỉ quan tâm đến phần âm nhạc ở sau thôi bác ạ.

5. Ối bác ơi, không cần thiết phải lư tưởng hoá nặng nề vậy đâu, giải thưởng ở quy mô nào th́ nó rạng danh ở quy mô đó, như tôi nói trước là ta không nên quy đồng cả. Ḍng truyền thống hàn lâm nếu đạt th́ rạng danh ḍng này, nhạc trẻ nhạc nhẹ th́ rạng danh ḍng đó, quy mô đó thế thôi, sao phải so sánh khập khiễng lẫn nhau. Giải sao mai của ta chẳng chia ra 3 ḍng để so sánh, giải thưởng riêng cho từng ḍng cho khách quan vậy thôi. Tôi chỉ quan tâm vậy thôi!

6. Về câu chuyện của Trần Thị Trường. Tôi nói lại nhé, nói chung bác là thuộc người luôn có ẩn ư, luôn hay mượn các h́nh tượng khác để ám chỉ. Tất cả các bài báo từ lúc ông Nguyễn Ánh 9 đến Trần Đăng Khoa sau khi tạm ngừng ở topic nhạc vàng là đều có hàm ư “thay lời muốn nói” cả thôi, không phải thuần tuư là những trang vàng nữa, bác c̣n đổi cả tên topic từ cái việc này. Câu chuyện Trần Đăng Khoa đó nếu chỉ đọc không th́ rất vui, nhưng trong trường hợp này, đặt vào vị trí này là có dụng ư khác đấy, không phải vui đâu! Tôi và các bác khác nếu đọc cũng thấy rơ rồi bác ạ, bác không phải bao biện. Mớ câu hỏi của tôi là vấn đề đă tham khảo từ ư kiến của giới chuyên môn (không phải tự dựng lên), nói ra để bàn về giải pháp chứ không phải than thở như mấy bài báo của bác, bác lảng tránh nên bác cho nó là không hay.

Tôi không thiển cận đâu, chỉ có bác đang tự thiển cận hoá ḿnh đấy! Em bé Manneken cầm cu đứng tè chính là ư nghĩa rơ ràng, vui vẻ, dễ hiểu trong câu chuyện của Trần Thị Trường về Trần Đăng Khoa, c̣n tôi nh́n với con mắt nghệ thuật từ em bé đứng tè đó mới thấy được cái ẩn ư “sâu xa, khắc nghiệt” của bài viết dành cho tôi ở đoạn thơ đầu bài viết và mấy ư nhỏ trong bài đấy nhỉ? Cái này một cô cậu học sinh cấp 2 cũng có con mắt nghệ thuật này đấy!!!

7. Đây là ư kiến cá nhân của tôi: Việc chính sách mở cửa, tinh thần hiếu nghĩa của dân tộc ta không chỉ trên lĩnh vực kinh tế đâu, c̣n cả xă hội, âm nhạc, du lịch…nữa chứ. Thất bại, trong chiến tranh xâm lược VN, mà đỉnh cao là chiến thắng 30/4/1975 đă là nỗi nhục ngàn thu với kẻ xâm lược rồi, thù chung đă được trả, c̣n lại chỉ là những sự thù vặt nhỏ nhặt thôi, ta đă có ḷng tự hào và tự tôn dân tộc bằng chiến thắng đó rồi, h́nh ảnh chiếc xe tăng đâm đổ cổng sắt, và lá cờ giải phóng tung bay trên dinh độc lập đă là nỗi đau không thể rửa của chúng. Mà xin thưa đó chỉ là ảnh ghép chứ không phải họ mặc lên người đâu, hăy cởi mở hơn. Cũng chỉ v́ giao lưu nghệ thuật thôi, giao lưu là phải mở ḷng, vị tha, dẫu sao chúng cũng đă thua đau rồi!

Mà đúng thật, chính bác cứ chăm chăm vào sự so sánh đó cho nên nó mới trở thành khập khiễng! Câu chuyện của bác tôi thừa biết, chuyện cựu chiến binh Mỹ đi thăm chiến trường xưa cũng bị doạ đánh, doạ giết là b́nh thường. Nhưng những người có học, đă được giáo dục tinh thần hiếu nghĩa của dân tộc, không sỉ nhục sự thua đau của kẻ thù, không nên so sánh với những người già sau luỹ tre làng, cổ lỗ. Sự thù vặt, hẹp ḥi mới là đáng cần thay đổi, đôi khi tính tự ái cao quá khiến ḿnh sống không mở ḷng đấy.

8. Tôi thấy bác vẫn cứ giữ quan điểm, nhốt ḿnh trong nhà tự ḿnh uống trà tự ḿnh khen ngon trong khi đó, con khuyển bị nó câu trộm mất tự bao giờ. Suy nghĩ của bác cũng như suy nghĩ của các cụ trong giới Nho sĩ trước kia về việc phản đối sự lưu hành của chữ quốc ngữ mà thôi. Sự không lấy nhân dân làm gốc, không phải của dân, do dân và v́ dân. Sáng tác những chủ đề mà dân không nghe th́ để giới hàn lâm ḿnh tự sướng à? Thế th́ nó chỉ lưu hành trong giới học thuật thôi à. Chỉ v́ lợi ích nhóm. Không muốn gắn với công chúng bằng truyền thông, băng đĩa, sô diễn mà chỉ ỷ lại vào phần rất nhỏ của giáo dục, trong khi đó ḿnh ngồi đấy tự làm tự khen hay với nhau trong giới học thuật, mà giáo dục họ c̣n rất nhiều việc phải làm, mà chưa chắc đă thành công.

Trong khi đó, giới chuyên môn họ đă có định hướng giải quyết khác đi mà tôi đă tham khảo. Trong khi đó, vẫn chỉ cái lỗi suy nghĩ đó th́ chắc chắn một ngày không xa, nhạc hàn lâm sẽ phải chịu số phận như chữ Hán Nôm mà thôi. Đây là quan điểm cá nhân tôi.

Và cuối cùng, quan điểm cá nhân đưa ra th́ có đúng có sai là đương nhiên, thế nên tôi đă nêu rơ quan điểm là được góp ư để hoàn thiện. Tuy nhiên, do chưa nguôi giận nên bác vẫn c̣n chưa tỉnh hẳn nên có một vài điều tôi muốn viết lại như trên, có ǵ mong bác thông cảm, mời bác cốc trà đá nữa. Tôi xin thưa lại, những câu hỏi của tôi, phần rất lớn cũng dựa trên sự tham khảo ư kiến chuyên môn chứ không phải vô căn cứ đâu ạ! Mà tôi không biết nó là vô lư thực sự hay có uẩn khúc ǵ đằng sau? Nhưng tuy nhiên, tôi lại rất mong các bác khác góp ư cho những câu hỏi của tôi như tôi đă chia sẻ quan điểm. Nhưng tuy nhiên, các bác ấy không rảnh hay dành thời gian vào câu chuyện mèo vờn chuột vô bổ mà ai đó khơi ra từ trước này đâu! Chỉ có tôi với bác DTH là tận tuỵ thôi, nhưng tuy nhiên cái sự tận tuỵ đó có đáng bị như thế này không?

Hề hề hề hề hề hề hề hề…Chúc bác đi du lịch vui vẻ, bác có thể trả lời hoặc từ chối.

Xin trân trọng cảm ơn và chào bác.

This post has been edited by TCK308448: Apr 24 2016, 09:40 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 06:58 AM
Post #162



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 6
Thank(s): 0
Joined: 03-08-12
Member No.: 24,491



Cảm ơn bác VHA đă trả lời nhiều ư rất xác đáng. Xin hỏi thêm bác: tại sao dừng ở con số 7? Và không thấy bác nói ǵ đến nhạc sĩ Quốc Trung trong khi bác TKC viết là c̣n phải cảm ơn nhạc sĩ này? Cảm ơn bác.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 07:55 AM
Post #163



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Xin chào bác B́nh dị, tôi rất biết bác là ai, xin cảm ơn bác. Thua bác, quan điểm cá nhân có rất nhiều, có người như ḿnh, có người không. C̣n về Nhạc sỹ Quốc Trung th́ mục 8 ǵ đó đă có rất nhiều bên giai điệu tự hào muốn nói ǵ, tràng giang đại hải, viết vào đây làm ǵ nữa? Tuy nhiên cái mà tôi quan tâm, là cách đùng đắn và nhanh nhất để cứu văn t́nh thế thông qua con đường truyền thông chứ không phải là thế nọ thế kia, ngồi chê trách, chỉ trích vậy thôi. Việc chê bai th́ nghe măi rồi, tôi muốn đứng về phía đó để xem nó thế nào và cách giải quyết phù hợp nhất, vậy thôi, chào bác

This post has been edited by TCK308448: Apr 24 2016, 07:58 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 01:23 PM
Post #164



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



Bác TCK thân mến,
Bác VHA chủ yếu là đưa thông tin và nhận xét cá nhân của bác ấy. Ta có thể đồng ý hoặc không với một số điểm. Ngay cả khi không đồng tình thì cũng không nhất thiết phải "phản bác". Nếu phản bác thì cũng không nhất thiết phải "làm tới cùng". Bởi lẽ nếu "làm tới cùng" thì cùng lắm cũng chỉ đưa tới kết quả là bác VHA dừng lại không viết nữa (nói thẳng ra là bịt miệng bác ấy lại cho đỡ tức, mặc dù chính bác đoán là bác VHA đang tức) và như thế cũng không có nghĩa rằng bác đã "đúng".
Những điều ta viết "giữa làng" đương nhiên có ý nghĩa khác với những lời ta nói riêng với nhau trong "xó bếp", ấy nhưng đừng coi thường cái "xó bếp" vì lời nói ở đó có khi mới có sức nặng đó bác. Bác VHA đã bỏ thời gian viết những bài khá công phu đòi hỏi người đọc phải ngẫm nghĩ một chút, tới lui một chút mà ta lại kết bác ấy vào cái tội "ẩn ý" xem ra là chưa ổn đâu.
Mà cứ cho là bác VHA "thủ cựu", "lạc hậu", "cố chấp" đi... thì việc cố sức "cải tạo", "tẩy não" cho bác ấy "hiện đại" hơn (cho dù có thành công đi chăng nữa) sẽ có ý nghĩa gì ? Bác hãy tự trả lời.
Riêng em không đồng ý với nhiều điểm của bác VHA và tuyệt nhiên không "bênh" bác ấy nhưng vẫn thích đọc bài của bác ấy vì nó có nhiều thông tin, và chả thấy bác ấy có ẩn ý gì ghê gớm cả, ngược lại em rất ít bất đồng với ý kiến của bác nhưng lại không thích đọc vì nó trơn chuội không góc cạnh, một lối viết kiểu "huề vốn".
Việc trao đổi trên diễn đàn là khó vì ta bị giới hạn rất nhiều thứ. Em đoán bác sẽ hiểu lầm kha khá về những dòng em viết trên đây nhưng không sao bác ạ, em thích thì viết vậy thôi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 02:08 PM
Post #165



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Tôi rất trân trọng ư kiến của bác rockhangthan, không hề có sự phật ư ǵ, như tôi đă chia sẻ tôi rất thẳng thắn tiếp thu các ư kiến góp ư. Trong tranh luận, có rất nhiều quan điểm khác nhau và đều là những quan điểm cá nhân, nếu thống nhất được th́ là tốt, nếu có chuyện trống đánh xuôi, kèn thổi ngược th́ cũng rất mong được sự thông cảm. Trong các bài báo đă trích của bác VHA, do là người trong cuộc nên tôi rất mong muốn được trao đổi thêm nhứng khía cạnh bên lề để mong t́m thấy sự thông suốt hơn với tôi, tuy nhiên cách viết có thẳng thắn quá, nếu có ǵ không đúng ư mong các bác thông cảm và lượng thứ.

Vâng, những quan điểm tôi đưa ra chính xác là những quan điểm cá nhân, không phải dựa trên nhiều chiều, nên chưa bao giờ tôi khẳng định là “đúng” cả, tôi thường viết là theo tôi, theo cá nhân tôi, và cuối cùng là mong được sự góp ư bác ạ, và tôi vẫn đang chờ góp ư nếu có thể bác ạ, cảm ơn bác.

C̣n về ư trong các bài báo trên, vâng tôi là người trong cuộc, là người “trao đổi” chính nên tôi hiểu theo khía cạnh của tôi, nó liên quan đến bài viết của tôi, liêu quan đến cuộc trao đổi và “sức nóng” của cuộc trao đổi. C̣n các bác tham gia th́ hiểu theo ư các bác tôi rất tôn trọng, rất tôn trọng.

Ối bác ơi, không phải tẩy năo hay cải tạo ǵ đâu bác ạ, tôi làm ǵ có tư cách với tŕnh độ đến mức đó. Tôi thấy vấn đề đặt ra đang ở mức thực trạng, tôi đang có thiện ư muốn trao đổi đến phần nguyên nhân và giải pháp để cho phong phú thêm và mở mang thêm cho tôi thôi, c̣n việc đó không diễn tiến tiếp được th́ tôi cũng đành thôi vậy, có ǵ quá đà cũng rất mong các bác bỏ quá.

Vâng, bác rockhangthan đọc các bài viết của bác VHA và của tôi với những quan điểm, nhận định của bác như thế nào tôi cũng rất tôn trọng, cái đó là ở bác, tôi không dám can dự.

Tóm lại, tôi rất trân trọng ư kiến góp ư của bác, có ǵ ảnh hưởng đến bác trong suốt thời gian qua, mong bác thứ lỗi.

Trân trọng cảm ơn bác và kính chào bác.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 04:19 PM
Post #166



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



Lại có thêm vài lời với bác TCK, hy vọng không tạo ra thêm một"mê hồn trận" như giữa bác và bác VHA biggrin.gif

Tôi rất trân trọng ư kiến của bác rockhangthan, không hề có sự phật ư ǵ, như tôi đă chia sẻ tôi rất thẳng thắn tiếp thu các ư kiến góp ư. Trong tranh luận, có rất nhiều quan điểm khác nhau và đều là những quan điểm cá nhân, nếu thống nhất được th́ là tốt, nếu có chuyện trống đánh xuôi, kèn thổi ngược th́ cũng rất mong được sự thông cảm. Trong các bài báo đă trích của bác VHA, do là người trong cuộc nên tôi rất mong muốn được trao đổi thêm nhứng khía cạnh bên lề để mong t́m thấy sự thông suốt hơn với tôi, tuy nhiên cách viết có thẳng thắn quá, nếu có ǵ không đúng ư mong các bác thông cảm và lượng thứ.

Chúng ta có đang "tranh luận" không? Tranh luận có phải là hai bên luận với nhau cho tới tận chỗ một bên "đúng" và một bên "sai" không nhỉ? Hay đơn giản chỉ là khiến đối phương "hết cãi" ? Làm gì có cuộc "tranh luận" nào trên đời này đi tới chỗ "thống nhất"? Tôi thích màu đỏ bác thích màu vàng, tranh luận một hồi pha trộn lại (như bổ túc màu ấy) chắc cả hai thống nhất cùng thích màu cam chăng ? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Vâng, những quan điểm tôi đưa ra chính xác là những quan điểm cá nhân, không phải dựa trên nhiều chiều, nên chưa bao giờ tôi khẳng định là “đúng” cả, tôi thường viết là theo tôi, theo cá nhân tôi, và cuối cùng là mong được sự góp ư bác ạ, và tôi vẫn đang chờ góp ư nếu có thể bác ạ, cảm ơn bác.

C̣n về ư trong các bài báo trên, vâng tôi là người trong cuộc, là người “trao đổi” chính nên tôi hiểu theo khía cạnh của tôi, nó liên quan đến bài viết của tôi, liêu quan đến cuộc trao đổi và “sức nóng” của cuộc trao đổi. C̣n các bác tham gia th́ hiểu theo ư các bác tôi rất tôn trọng, rất tôn trọng.

Bác nói thế cũng phải, nhưng khi người ta "góp ý" (tức đưa quan điểm của người ta ra) thì bác lại nương vào đó rồi xài các đòn thế judo quật lại thì còn nói chiện gì biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Ối bác ơi, không phải tẩy năo hay cải tạo ǵ đâu bác ạ, tôi làm ǵ có tư cách với tŕnh độ đến mức đó. Tôi thấy vấn đề đặt ra đang ở mức thực trạng, tôi đang có thiện ư muốn trao đổi đến phần nguyên nhân và giải pháp để cho phong phú thêm và mở mang thêm cho tôi thôi, c̣n việc đó không diễn tiến tiếp được th́ tôi cũng đành thôi vậy, có ǵ quá đà cũng rất mong các bác bỏ quá.

"Nguyên nhân - Giải pháp" ư? Bác đặt vấn đề to phe quá! Với tư cách cá nhân, chúng ta, những thành viên trong diễn đàn này, chỉ góp những giọt nước nhỏ bé vào đại dương của văn hóa cả ngàn năm của Việt nam mà thôi. Ta có thể tự hào chút xíu về việc mình làm thay vì tự ti buông xuôi hay kiêu căng tự mãn.
tongue.gif

Vâng, bác rockhangthan đọc các bài viết của bác VHA và của tôi với những quan điểm, nhận định của bác như thế nào tôi cũng rất tôn trọng, cái đó là ở bác, tôi không dám can dự.

Tóm lại, tôi rất trân trọng ư kiến góp ư của bác, có ǵ ảnh hưởng đến bác trong suốt thời gian qua, mong bác thứ lỗi.

Trân trọng cảm ơn bác và kính chào bác.

Bác thật là khách sáo quá (ít nhất là trong ngôn từ). Em xin cởi mở một chút thế này: bản thân em có một kênh youtube (https://www.youtube.com/user/zanhanoi/videos) và đăng cỡ 1.000 bài hát giai đoạn khoảng 1945-1985 phần lớn có trên diễn đàn này. Em làm kênh đó với ý tưởng một "bảo tàng" - bởi vậy sẽ phải xác định là không đông khách như các liveshow của các sao nổ sao xịt ở ngoài kia nhưng em tự cho mình quyền tống cổ và cấm bất kỳ khách nào có bình luận tào lao tri khươn về hiện vật hoặc nói to gây ồn trong bảo tàng biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Tất nhiên em bị người ta hiểu là hoài cổ này, bảo thủ này, cố chấp này, bôn xê vích này, tô hồng chế độ này...vân...vân. Giờ em phải làm sao? Trong khi em thừa sức "tranh luận" với nhiều người về nhạc chế độ sài gòn trước 75 và bản thân em lại chủ yếu là nghe rock kim loại? Em cũng không thích cả ngàn "hiện vật bảo tàng" đó mà chỉ thích một số bài (đa số những bài ấy đại chúng lại không thích mới gay).
Cách xử lý của em là : không nói nhiều, đặc biệt không "tranh luận", không giải thích vì những việc này chẳng giải quyết được vấn đề gì, chỉ tự mua vào mình phiền toái. Đám đông là một khối khó hiểu lắm bác ạ. Không rõ vì sao mỗi tháng bình quân có thêm 300 người đăng ký trên kênh của em, tức là họ biết mình và muốn theo dõi mình đăng những gì (nay tổng số có khoảng 7.500 người đăng ký) nhưng khi đưa một bài hát "mới" lên thì cả tháng có khi chỉ một vài chục người xem/nghe. Bởi vậy ta không thể rút ra bất kỳ kết luận nào về giá trị nghệ thuật của một bài hát nếu chỉ dựa trên số người xem/nghe trên internet.

Chúng ta đang ở trên internet - môi trường này còn lâu và có lẽ là không bao giờ thực sự giúp con người hiểu thêm về nhau được nhưng lại rất dễ khiến ta có thêm nhiều ảo tưởng
wink.gif tongue.gif biggrin.gif rolleyes.gif cool.gif laugh.gif dry.gif smile.gif mad.gif ohmy.gif huh.gif mellow.gif 23.gif 24.gif 25.gif 22.gif smile.gif) sad.gif( 18.gif 16.gif 14.gif blink.gif unsure.gif sad.gif 06.gif 05.gif wink.gif) 68.gif smile.gif>- 63.gif 65.gifh 65.gifc 65.gif 41.gif 39.gif 38.gif 36.gif ^smile.gif^ ^smile.gif^ ^smile.gif^

This post has been edited by rockhangthan: Apr 24 2016, 04:44 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 07:25 PM
Post #167



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Lại có thêm vài lời với bác TCK, hy vọng không tạo ra thêm một"mê hồn trận" như giữa bác và bác VHA

Chúng ta có đang "tranh luận" không? Tranh luận có phải là hai bên luận với nhau cho tới tận chỗ một bên "đúng" và một bên "sai" không nhỉ? Hay đơn giản chỉ là khiến đối phương "hết cãi" ? Làm gì có cuộc "tranh luận" nào trên đời này đi tới chỗ "thống nhất"? Tôi thích màu đỏ bác thích màu vàng, tranh luận một hồi pha trộn lại (như bổ túc màu ấy) chắc cả hai thống nhất cùng thích màu cam chăng ? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Vâng, tranh luận tức là trao đổi bàn căi để t́m ra cái đúng phải không Rock?, ư tôi thống nhất tưc là có sự nhất trí với nhau, mà tôi nói như trên nhất trí (thống nhất) được th́ là tốt quá! chứ không phải bắt buộc bên kia phải nhất trí (thống nhất) đâu? Rock nhẩy? ở trên ấy? biggrin.gif tongue.gif tongue.gif

Bác nói thế cũng phải, nhưng khi người ta "góp ý" (tức đưa quan điểm của người ta ra) thì bác lại nương vào đó rồi xài các đòn thế judo quật lại thì còn nói chiện gì biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Rồi, nhưng tôi không rơ là góp ư như thế nào? Hay Rock đang cố gắng can thiệp quá sâu vào đời tư của đây đấy, cố hướng người ta theo ư ḿnh như kỉu bắt người ta thích màu mè của ḿnh ấy? hay Rock đang dùng judo trả đ̣n lại đây nhẩy! laugh.gif

"Nguyên nhân - Giải pháp" ư? Bác đặt vấn đề to phe quá! Với tư cách cá nhân, chúng ta, những thành viên trong diễn đàn này, chỉ góp những giọt nước nhỏ bé vào đại dương của văn hóa cả ngàn năm của Việt nam mà thôi. Ta có thể tự hào chút xíu về việc mình làm thay vì tự ti buông xuôi hay kiêu căng tự mãn. tongue.gif

Ư tôi muốn chỉ là t́m hiểu, t́m hiểu qua các bài báo hay tài liệu ǵ đó, rồi thảo luận nếu có thể, thế thôi! Mảng rách nhỏ Rock đang xé nó ra to đấy chứ nhỉẩy 24.gif

Bác thật là khách sáo quá (ít nhất là trong ngôn từ). Em xin cởi mở một chút thế này: bản thân em có một kênh youtube (https://www.youtube.com/user/zanhanoi/videos) và đăng cỡ 1.000 bài hát giai đoạn khoảng 1945-1985 phần lớn có trên diễn đàn này. Em làm kênh đó với ý tưởng một "bảo tàng" - bởi vậy sẽ phải xác định là không đông khách như các liveshow của các sao nổ sao xịt ở ngoài kia nhưng em tự cho mình quyền tống cổ và cấm bất kỳ khách nào có bình luận tào lao tri khươn về hiện vật hoặc nói to gây ồn trong bảo tàng biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Tất nhiên em bị người ta hiểu là hoài cổ này, bảo thủ này, cố chấp này, bôn xê vích này, tô hồng chế độ này...vân...vân. Giờ em phải làm sao? Trong khi em thừa sức "tranh luận" với nhiều người về nhạc chế độ sài gòn trước 75 và bản thân em lại chủ yếu là nghe rock kim loại? Em cũng không thích cả ngàn "hiện vật bảo tàng" đó mà chỉ thích một số bài (đa số những bài ấy đại chúng lại không thích mới gay).
Cách xử lý của em là : không nói nhiều, đặc biệt không "tranh luận", không giải thích vì những việc này chẳng giải quyết được vấn đề gì, chỉ tự mua vào mình phiền toái. Đám đông là một khối khó hiểu lắm bác ạ. Không rõ vì sao mỗi tháng bình quân có thêm 300 người đăng ký trên kênh của em, tức là họ biết mình và muốn theo dõi mình đăng những gì (nay tổng số có khoảng 7.500 người đăng ký) nhưng khi đưa một bài hát "mới" lên thì cả tháng có khi chỉ một vài chục người xem/nghe. Bởi vậy ta không thể rút ra bất kỳ kết luận nào về giá trị nghệ thuật của một bài hát nếu chỉ dựa trên số người xem/nghe trên internet.

Chúng ta đang ở trên internet - môi trường này còn lâu và có lẽ là không bao giờ thực sự giúp con người hiểu thêm về nhau được nhưng lại rất dễ khiến ta có thêm nhiều ảo tưởng
wink.gif tongue.gif biggrin.gif rolleyes.gif cool.gif laugh.gif dry.gif smile.gif mad.gif ohmy.gif huh.gif mellow.gif 23.gif 24.gif 25.gif 22.gif smile.gif) sad.gif( 18.gif 16.gif 14.gif blink.gif unsure.gif sad.gif 06.gif 05.gif wink.gif) 68.gif smile.gif>- 63.gif 65.gifh 65.gifc 65.gif 41.gif 39.gif 38.gif 36.gif ^smile.gif^ ^smile.gif^ ^smile.gif^

Rồi, khiếp, lắm mồm thế! leo lẻo leo lẻo. Người ta đă định dừng hẳn rồi mà lị! Rock đang dậy đời đây đấy à? Rock là ai thế? Rock trộm vía được bao nhiêu tủi roài! 24.gif

This post has been edited by TCK308448: Apr 24 2016, 08:38 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DTH
post Apr 24 2016, 07:49 PM
Post #168



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 13
Thank(s): 0
Joined: 31-10-12
Member No.: 25,285



Cho tôi xin các bác, có lẽ nghe nhạc là lấy vui các bác ạ. Tôi c̣n nợ 1 bài bên nhạc vàng tôi sẽ trả sát giờ quy ước không nói rồi bỏ lửng không hay. Bác TCK cũng nên suy ngẫm giảm mật độ đi th́ ổn quá, bác viết khủng hơn thanh niên, chân t́nh. biggrin.gif
PS: Thực sự với bác TCK, khi năy tôi đọc bài post bác trả lời bác rochangthan ư tứ hoàn toàn khác, bây giờ đọc lại giật ḿnh, có vụ việc ǵ nằm ngoài diễn đàn không v́ đó không thuộc những cái chúng ta trao đổi. Mong bác giải đáp, tks bác!

This post has been edited by DTH: Apr 24 2016, 09:06 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 09:31 PM
Post #169



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Cảm ơn bác DTH, rất mong bài luận phần 3 của bác để mọi việc có thể được mở rộng hơn và sớm chấm dứt hoàn toàn. Rất mong đấy bác ạ. Rất hy vọng có thể biết thêm được nhiều điều từ bác. Đây là những điều tôi muốn trả lời bác.

Trân trọng cảm ơn và hẹn gặp lại bác DTH.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 10:07 PM
Post #170



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



QUOTE (TCK308448 @ Apr 24 2016, 07:25 PM) *
Rồi, khiếp, lắm mồm thế! leo lẻo leo lẻo. Người ta đă định dừng hẳn rồi mà lị! Rock đang dậy đời đây đấy à? Rock là ai thế? Rock trộm vía được bao nhiêu tủi roài! 24.gif


Xin lỗi tập 1 vì tôi sẽ không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của TCK do thấy không cần thiết. Xin lỗi tập 2 là cho tôi hỏi có phải tôi vừa mới trao đối với một phụ nữ đứng tuổi không ạ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 10:20 PM
Post #171



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



Tôi là nam. Tôi đang giả giọng người mẹ nói với một đứa con khi nó đang leo lẻo lúc mẹ nói chuyện với người lớn ấy. Chào bạn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 10:34 PM
Post #172



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



Tiếc là tôi không thể tin lời bạn TCK ạ!!! Người mà bằng mọi giá phải nói cho bằng thắng mới hả và chỉ ưa những vuốt ve dua nịnh chắc chắn không phải là người thích ứng với "nhạc cách mạng". Người mà trên leo lẻo là tôi muốn nghe ý kiến để tự hoàn thiện mình nhưng chỉ 5 phút sau lật mặt như trở bàn tay sửa toàn bộ nội dung giọng điệu lên giọng hỏi tên tuổi xỏ xiên như vậy thì dù có chơi trên này từ 2010 và có 100 hay 1000 tuổi với tôi cũng chỉ là loại ruồi muỗi không đáng quan tâm. Vậy được chưa TCK
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 10:47 PM
Post #173



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



QUOTE (rockhangthan @ Apr 24 2016, 10:34 PM) *
Tiếc là tôi không thể tin lời bạn TCK ạ!!! Người mà bằng mọi giá phải nói cho bằng thắng mới hả và chỉ ưa những vuốt ve dua nịnh chắc chắn không phải là người thích ứng với "nhạc cách mạng". Người mà trên leo lẻo là tôi muốn nghe ý kiến để tự hoàn thiện mình nhưng chỉ 5 phút sau lật mặt như trở bàn tay sửa toàn bộ nội dung giọng điệu lên giọng hỏi tên tuổi xỏ xiên như vậy thì dù có chơi trên này từ 2010 và có 100 hay 1000 tuổi với tôi cũng chỉ là loại ruồi muỗi không đáng quan tâm. Vậy được chưa TCK


Hà hà hà, bạn đă bộc lộ bản chất trẻ con, háu đá, ăn miếng trả miếng của ḿnh rồi đấy, ngôn từ ác chiến lắm tôi biết bạn kém tuổi tôi không phải ít. Tôi cũng không tin là bạn nhiều tuổi đâu. Bắt đầu bộc lộ bản chất rồi. Tôi rất cố gắng không dùng ngôn từ “bẩn thỉu” với bạn.
Vâng, tất nhiên rồi, tôi cũng không muốn sự xuất hiện của bạn chút nào cả, và ngược lại đối với tôi, bạn chỉ là con số 0, vậy thôi, chào bạn, tôi muốn dừng cuộc tranh luận không đáng tồn tại này ở đây.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 10:54 PM
Post #174



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 41
Thank(s): 0
Joined: 30-05-11
Member No.: 19,480



Xin chào bác TCK308448, hỏi khí không phải chứ bác định chứng tỏ ǵ ở đây, chúng tôi không muốn diễn đàn thành cái chợ, bác tranh luận với BQT phá cách rồi bác lại chọc ngoáy xóc óc là thế nào đây?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 24 2016, 11:10 PM
Post #175



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



QUOTE (HungPhuc @ Apr 24 2016, 10:54 PM) *
Xin chào bác TCK308448, hỏi khí không phải chứ bác định chứng tỏ ǵ ở đây, chúng tôi không muốn diễn đàn thành cái chợ, bác tranh luận với BQT phá cách rồi bác lại chọc ngoáy xóc óc là thế nào đây?


Chào bác HungPhuc, mong bác nguôi giận. Tôi rất muốn dừng những câu chuyện bên lề này từ post 165 rồi, từ lâu rồi. Để không ảnh hưởng nữa. Mọi điều chưa đúng tôi đă tự nghiệm ra. Nhưng không được, tôi vẫn bị lôi ra như một sự làm tṛ cười không thể chấp nhận được. Tôi thực sự rất muốn dừng lại ở post 165 rồi. Mong bác bỏ quá.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 25 2016, 08:57 AM
Post #176



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



QUOTE (TCK308448 @ Apr 24 2016, 10:47 PM) *
Hà hà hà, bạn đă bộc lộ bản chất trẻ con, háu đá, ăn miếng trả miếng của ḿnh rồi đấy, ngôn từ ác chiến lắm tôi biết bạn kém tuổi tôi không phải ít. Tôi cũng không tin là bạn nhiều tuổi đâu. Bắt đầu bộc lộ bản chất rồi. Tôi rất cố gắng không dùng ngôn từ “bẩn thỉu” với bạn.
Vâng, tất nhiên rồi, tôi cũng không muốn sự xuất hiện của bạn chút nào cả, và ngược lại đối với tôi, bạn chỉ là con số 0, vậy thôi, chào bạn, tôi muốn dừng cuộc tranh luận không đáng tồn tại này ở đây.


Kể ra TCK có phần đúng khi nói tôi "trẻ con" (người lớn người ta đã không thèm nói với loại lèm bèm từ lâu rồi). Nhưng tới hôm nay mới thấy tôi "bắt đầu bộc lộ bản chất" thì TCK kể như có mắt không tròng. Ngay từ 7 năm trước tới nay bản chất của tôi luôn sẵn sàng vả thằng vào mồm những thằng nhờ nhờ nước hến, tráo trở, câu trước ngọt xớt nhưng gặp ai nói gì không vừa ý là câu sau chửi liền. TCK không phải là người đầu tiên đâu. TCK cũng chẳng cần phải "cố gắng không dùng ngôn ngữ bẩn thỉu" làm gì, vì tôi biết loại người như TCK thì thứ ngôn ngữ ấy hẳn là đang tích chứa đầy ự trong não rồi - xả ra đi cho nó nhẹ, giấu hoài cũng chẳng giấu nổi đâu.
Còn chuyện tôi xuất hiện hay không thì loại ruồi nhặng như TCK không thể muốn hay không muốn. Vậy nhé
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 25 2016, 09:08 AM
Post #177



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Thôi thôi xin các cụ các bác các ông các bà ạ. Màn kịch căi cọ nên chấm dứt ngay cho. Nó chả có cái nội dung ǵ cả.

V́ sự b́nh yên và trong sáng của diễn đàn xin các bác b́nh tâm cho.
Xin cảm ơn.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 25 2016, 09:22 AM
Post #178



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 41
Thank(s): 0
Joined: 30-05-11
Member No.: 19,480



Theo thiển ư của tôi, BQT xóa một số post về sau đi, cảm ơn. Nếu tái diễn ta thiếu ǵ biện pháp đảm bảo tính xây dựng, trong sáng của diễn đàn.

This post has been edited by HungPhuc: Apr 25 2016, 09:23 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 25 2016, 11:00 AM
Post #179



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 74
Thank(s): 0
Joined: 16-04-10
Member No.: 12,022



@ Ối Rock ơi, Rock b́nh tĩnh suy nghĩ kỹ nhé, Rock đă nghe bác Vũ Hùng Anh giảng chưa nhỉ? mọi việc phải nh́n trên phương diện đa chiều chứ, Rock nói người khác th́ Rock cũng phải tự nh́n lại chính bản thân ḿnh chứ. Ô chế hoá ra Rock viết những ḍng trên không phải Rock đang tự biến ḿnh thành lũ ruồi, nhặng, dĩn à? “Chó” lại đang chê “mèo” “lắm lông” chăng? Qua đây tôi khuyên Rock nên giữ danh dự cho chính ḿnh cũng như tôn trọng các bác trên diễn đàn! hạn chế viết những ḍng trên, dừng lại đúng lúc. Rock đừng tự kiếm củi 3 năm thiêu một giờ nữa, đừng tự lấy gậy đánh vào chân ḿnh nữa! Rock chưa thể “nắn gân” được tôi, bởi Rock c̣n trẻ và thiếu kinh nghiệm lắm. Chúc Rock b́nh tĩnh và hạ nhiệt.

@ Qua đây, tôi mong muốn các bác BQT siết chặt lại kỷ cương diễn đàn. Những ǵ đă xảy ra hết sức mong BQT và các bác không để bụng. Tôi tha thiết mong diễn đàn quay trở lại guồng chính là post nhạc và bàn luận về ḍng nhạc chính thống mà chúng ta đang theo đuổi.

Qua đây tôi cũng xin thưa thêm, tôi đang tham gia nhiều diễn đàn thảo luận khác, trong đó có nhóm các bạn trẻ 7x, 8x, 9x rất mê ḍng nhạc chính thống và bác học. Trong khi đó, các bạn cùng lứa lại đam mê nhạc trẻ. Tôi có hỏi rằng, v́ sao các bạn lại yêu thích ḍng nhạc chính thống vậy, trong khi đó các bạn cùng trang lứa lại yêu thích nhạc trẻ. Các bạn ấy bảo: Chú ơi, do chúng cháu từ nhỏ tiếp xúc nhiều với radio và nghe ca nhạc và nhạc không lời trên đó nhiều chú ạ, cộng thêm với việc tiếp xúc nhiều với băng đĩa chính thống nên âm nhạc đích thực đă “ngấm vào máu” chúng cháu tự khi nào mà chỉ biết vài nốt từ đồ đến đố, rồi kẻ khuông nhạc với mấy cái khoá son, khoá đô thôi chú ạ, chứ không biết hẳn về nhạc lư, âm nhạc đích thực đă ngấm vào máu nên chúng cháu không thể nghe được những thứ âm nhạc “cỏ rác” xô bồ trên thị trường chú ạ. Từ đây tôi suy ra, điều kiện cần chính là vấn đề truyền thông các bác ạ, vấn đề truyền thông là rất quan trọng, là điều kiện cần khi âm nhạc đích thực đang c̣n lép vế. Theo tôi, giáo dục là một điều kiện đủ để hoàn thiện thẩm mỹ âm nhạc nói chung, giúp người nghe có thể chiêm nghiệm một cách sâu sắc nhất. Hy vọng với những phương cách mới của giới chuyên môn, những tín hiệu lạc quan mới, những thứ âm nhạc “cỏ rác, vô hồn” sẽ vĩnh viễn bị đẩy bật ra khỏi bờ cơi của “nền âm nhạc cách mạng Việt Nam” hiểu theo nghĩa chính trị!

Xin trân trọng cảm ơn và kính chào các bác.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Apr 25 2016, 11:33 AM
Post #180



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 168
Thank(s): 15
Joined: 06-11-09
Member No.: 9,267



QUOTE (TCK308448 @ Apr 25 2016, 11:00 AM) *
@ Ối Rock ơi, Rock b́nh tĩnh suy nghĩ kỹ nhé, Rock đă nghe bác Vũ Hùng Anh giảng chưa nhỉ? mọi việc phải nh́n trên phương diện đa chiều chứ, Rock nói người khác th́ Rock cũng phải tự nh́n lại chính bản thân ḿnh chứ. Ô chế hoá ra Rock viết những ḍng trên không phải Rock đang tự biến ḿnh thành lũ ruồi, nhặng, dĩn à? “Chó” lại đang chê “mèo” “lắm lông” chăng? Qua đây tôi khuyên Rock nên giữ danh dự cho chính ḿnh cũng như tôn trọng các bác trên diễn đàn! hạn chế viết những ḍng trên, dừng lại đúng lúc. Rock đừng tự kiếm củi 3 năm thiêu một giờ nữa, đừng tự lấy gậy đánh vào chân ḿnh nữa! Rock chưa thể “nắn gân” được tôi, bởi Rock c̣n trẻ và thiếu kinh nghiệm lắm. Chúc Rock b́nh tĩnh và hạ nhiệt.

@ Qua đây, tôi mong muốn các bác BQT siết chặt lại kỷ cương diễn đàn. Những ǵ đă xảy ra hết sức mong BQT và các bác không để bụng. Tôi tha thiết mong diễn đàn quay trở lại guồng chính là post nhạc và bàn luận về ḍng nhạc chính thống mà chúng ta đang theo đuổi.


Rạch mặt la làng y hệt Chí Phèo + chụp "nón cối" cho người khác y chang bọn cờ vàng Cali. Còn bày đặt "kỷ cương, tha thiết"... bla..bla.. nữa mới sợ. Chắc tay TCK nghĩ y đang nói chuyện với bọn trẻ trâu, uốn lưỡi lừa ai thế nào thì lừa chăng? Tớ cần đếch gì cái danh hão rockhangthan này mà phải giữ với chả gìn, từng vỗ mặt nhiều thằng roài, thành thương hiệu roài. TCK cứ nói thẳng là đề nghị BQT khóa mõm thằng rockhangthan và những thằng không cùng giọng điệu với TCK lại để mình TCK múa gậy vườn hoang cho nó sướng ... bày đặt chi cho mất công 65.gif

This post has been edited by rockhangthan: Apr 25 2016, 11:34 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post

10 Trang V  « < 7 8 9 10 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Bản vắn tắt Giờ hiện tại:: 20th October 2019 - 05:58 PM
Skin IPB: Invisionpower.fr - IP.Board France