IPB

Chào mừng khách viếng thăm diễn đàn ( Đăng nhập | Đăng ký thành viên )

Loading

Nội quy diễn đàn

4 Trang V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Bộ mặt thật của bọn bành trướng bá quyền Trung Quốc
post Jul 19 2012, 05:15 PM
Post #21



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Lật tẩy mặt nạ và 6 điểm yếu chết người của Trung Quốc

Thứ ba 10/07/2012

(GDVN) - Đó là ư kiến mở đầu của GS. Nguyễn Minh Thuyết cho những phân tích toàn diện về các điểm yếu của Trung Quốc. Được biết đến không chỉ với những phát biểu mạnh mẽ trên nghị trường về các vấn đề kinh tế - xă hội của đất nước mà c̣n là một học giả có uy tín, GS.TS Nguyễn Minh Thuyết - nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội đă có những nhận định rất sắc sảo về t́nh h́nh Biển Đông cũng như về Trung Quốc trong thời điểm hiện nay.


GS.TS. Nguyễn Minh Thuyết - Nguyên PCN Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội

Nguy cơ và những bài học lịch sử đối với Việt Nam

Nhận định về t́nh h́nh hiện nay, GS Nguyễn Minh Thuyết nói: “Độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ của đất nước ta đang đứng trước thử thách rất lớn bởi tham vọng bành trướng của nhà cầm quyền Trung Quốc.

Từ lâu, họ đă thực hiện đường lối nhất quán xưng hùng xưng bá ở Biển Đông. Có thể nói là họ đă làm được nhiều việc: Một mặt tích cực tuyên truyền nhằm kích động tinh thần dân tộc của người trong nước, đồng thời công khai hoặc ngấm ngầm đưa ra những thông tin xuyên tạc nhằm tác động vào dư luận quốc tế theo hướng có lợi cho họ và trên thực tế cũng đă có những tổ chức khoa học và cơ quan truyền thông nước ngoài nhầm tưởng về chuyện này.

Mặt khác, họ cũng đang khẩn trương hiện đại hóa quân đội và hải quân với việc đóng tàu sân bay, tàu ngầm, lập căn cứ hải quân trên Biển Đông... Họ cũng làm nhiều động tác để chứng tỏ chủ quyền tại nơi họ gọi là “đường lưỡi ḅ”, biến vùng biển không có tranh chấp thành vùng biển có tranh chấp, gây ra những vụ khiêu khích, xung đột bộ phận để lôi kéo sự chú ư của dư luận và thăm ḍ phản ứng của các nước có liên quan…

Về mặt kinh tế, hiện nay, trên 90% các gói thầu lớn của Việt Nam đều rơi vào tay nhà thầu Trung Quốc. Họ đưa hàng chục ngàn lao động sang Việt Nam và những khu vực sát sườn Việt Nam. Thương lái Trung Quốc xuôi ngược khắp nơi, từ Bắc chí Nam, cài cắm cả ở những vùng biển nhạy cảm.

Đây là t́nh thế rất nguy hiểm. Nếu chúng ta không đánh giá đúng mức t́nh thế này th́ nguy cơ là rất cao. Trung Quốc mà áp đặt được “đường lưỡi ḅ” trên Biển Đông th́ Biển Đông chỉ c̣n là “cái ao”, và biển của chúng ta sẽ trở thành cổ tích với các thế hệ mai sau”.

GS Thuyết phân tích: “Chúng ta cần nhớ những bài học thất bại trong lịch sử nước nhà. Điểm lại từ buổi đầu dựng nước đến giờ, Việt Nam ta đă ba lần mất nước, rơi vào ṿng nô lệ của ngoại bang.

Lần thứ nhất vào thời An Dương Vương, mà nguyên nhân là mất cảnh giác, đem giặc vào nhà. Từ đó, nước ta rơi vào ṿng nô lệ phương Bắc suốt 1000 năm (từ năm 179 tr. CN đến năm 938). Lần thứ hai mất nước là vào thời nhà Hồ. Hồ Quư Ly có tài nhưng không được ḷng dân nên mới lập ra triều Hồ được 7 năm th́ nước mất vào tay giặc Minh. Lần đô hộ này kéo dài chẵn 20 năm (1407 – 1427).

Lần thứ ba mất nước là vào thời Nguyễn. Khiếp nhược trước sức mạnh của giặc ngoại xâm, nhà Nguyễn không những không cho quân dân ta đánh Pháp mà c̣n đem quân triều đ́nh đi “dẹp loạn”. Đó là lần mất nước do triều đ́nh hèn nhát, sợ dân hơn sợ giặc, khiến nước ta trở thành thuộc địa của thực dân (1884 – 1945).

Đó là những bài học đắt giá cho chúng ta hôm nay. Chúng ta phải luôn mài sắc tinh thần cảnh giác, không v́ bất kỳ lư do nào để người ngoài “ru ngủ” dẫn đến t́nh thế khó gỡ của An Dương Vương. Về đối nội th́ phải khoan sức dân, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, tăng cường sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc. Phải làm cho mỗi người Việt Nam thấm nhuần chân lư “Không có ǵ quư hơn độc lập, tự do” và tin tưởng vào sức mạnh Việt Nam trong cuộc đấu tranh thiêng liêng bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ".

Những điểm yếu chết người của Trung Quốc

Nói về mặt mạnh, mặt yếu của Trung Quốc, GS Nguyễn Minh Thuyết cho rằng: “Trung Quốc có dân số đông, vũ khí nhiều, GDP đứng thứ 2 trên thế giới, là uỷ viên thường trực HĐBA Liên hợp quốc, được nhiều nước nể nang v́ có một thị trường tiêu thụ rộng lớn. Tuy nhiên, Trung Quốc cũng có những điểm yếu chết người”.

Thứ nhất, theo GS Thuyết, dân số Trung Quốc đông nhưng do thực hiện chính sách mỗi gia đ́nh một con nên đông mà không mạnh. Chỉ cần chịu một tổn thất lớn về người trong một trận chiến thôi, cả nước sẽ rung chuyển và sức chiến đấu sẽ bị suy yếu một cách nhanh chóng.

Thứ hai, “về kinh tế, GDP của Trung Quốc đứng thứ 2 sau Mỹ và trên cả Nhật. Nhưng chất lượng GDP rất thấp, GDP b́nh quân đầu người lại càng thấp. Sẽ chẳng ai dám nói rằng chất lượng nền kinh tế của Trung Quốc cao hơn Nhật Bản. Thậm chí, c̣n thua cả Hàn Quốc. Thêm nữa, nền kinh tế phát triển nhanh và nóng dẫn đến nguy cơ phát triển thiếu bền vững.

Thứ ba, về mặt xă hội, sự phân hóa giàu nghèo giữa các đối tượng và các vùng khác nhau ngày càng gia tăng khiến nội bộ Trung Quốc ngày càng trở nên bất ổn.

Thứ tư, vấn đề dân tộc tại Trung Quốc cũng đang chứa đựng sự bất ổn thường xuyên. Nóng nhất, tiềm ẩn nguy cơ lớn nhất là ở các vùng Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông. Đây là vấn đề khiến chính quyền Trung Quốc phải dành sự quan tâm đặc biệt và xếp vào hàng “lợi ích cốt lơi”. Nếu tranh chấp Biển Đông biến thành chiến tranh kéo dài th́ bất ổn nội bộ càng có điều kiện bùng phát, dẫn đến hệ quả khó lường.

Thứ năm, về mặt quân sự, Trung Quốc là nước sở hữu vũ khí hạt nhân. Nhưng trong bối cảnh quốc tế hiện nay, việc sử dụng vũ khí hạt nhân là điều gần như không thực hiện được, nhất là trong điều kiện Trung Quốc đă kư hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân. Trung Quốc đă trải qua gần 60 năm không có chiến tranh ngoài những cuộc chiến nhỏ ở biên giới nên kinh nghiệm chiến đấu cũng là một vấn đề lớn của quân đội.

Vũ khí nhiều nhưng xét về độ chính xác, hiện đại th́ không thể so với Nga và các nước phương Tây. Mà vũ khí th́ nước nào cũng có thể bỏ tiền ra mua những vũ khí hiện đại nhất, chỉ trừ bom hạt nhân.

Thứ sáu, về mặt pháp lư, căn cứ xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa rất yếu. Đường lưỡi ḅ lại càng phi lư. Nếu có căn cứ pháp lư vững th́ chắc chắn Trung Quốc đă chấp nhận thách thức của một số nước liên quan đưa ra Toà án công lư quốc tế rồi.

Trên trường quốc tế, họ vướng phải thái độ e dè của các nước trên thế giới nhất là đối với châu Phi sau khi các nước tại lục địa này nhận được những khoản hỗ trợ rất hào phóng từ Trung Quốc. Chính sự tham lam cùng với một ư đồ bá quyền đă lật tẩy mặt nạ của họ trước cộng đồng quốc tế.”.

Trung Quốc đang lo ngại nhất điều ǵ?

Theo ông Thuyết, Trung Quốc c̣n đang phải tính toán thêm để không bộc lộ mưu đồ bá quyền một cách “quá đáng”, trái với lời dặn của Đặng Tiểu B́nh: “nép ḿnh chờ thời”, “nhất quyết không đi đầu” khi chưa thực sự đủ mạnh. Thể hiện tham vọng quá sớm không khác ǵ Cao Biền dậy non, sẽ bị các nước đề pḥng, ghẻ lạnh, tẩy chay và bị các cường quốc chèn ép.

Thực tế cho thấy cùng với sự thể hiện tham vọng quá rơ của Trung Quốc ở Biển Đông, nước Mỹ đang xuất hiện trở lại khu vực này và khu vực Châu Á - Thái B́nh Dương nói chung. Trước t́nh h́nh đó, Trung Quốc không thể gây căng thẳng với các nước trong khu vực mà không làm cho họ xích về phía Mỹ. Đó là điều cho đến nay vẫn ngăn trở Trung Quốc có những hành động mạnh hơn.

Theo ông Thuyết, một lư do nữa khiến Trung Quốc khó có thể có những hành động mạnh hơn là v́ nếu chiến tranh nổ ra trên biển Đông th́ con đường vận chuyển 60% lượng dầu mỏ phục vụ cho nền kinh tế khồng lồ của nước này sẽ trở nên thiếu an toàn. Thiếu dầu mỏ, nền kinh tế của Trung Quốc sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. C̣n nếu Trung Quốc định chiếm các đảo của nước khác th́ dù có chiếm được cũng không giữ nổi v́ các đảo ở quá xa nước này, trong khi lại rất gần Việt Nam và các nước Đông Nam Á có tuyên bố chủ quyền.

“Thời gian tới đây, chúng ta phải tăng cường công tác tuyên truyền về chủ quyền biển đảo. Tôi biết hiện nay trong sách giáo khoa lịch sử của chúng ta, phần thông tin về các quần đảo và chứng cứ pháp lư về chủ quyền của ta tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa c̣n quá ít. Đó là thiếu sót của chúng ta. Bộ Giáo dục và Đào tạo cần khắc phục ngay hạn chế này.

Thêm nữa, những diễn biến trên Biển Đông phải được thông tin đầy đủ, thường xuyên tới người dân để tăng cường nhận thức chung cho công dân về chủ quyền lănh thổ trên biển.

Chúng ta phải tin vào thái độ của nhân dân. Đó là một sự hỗ trợ đắc lực cho Nhà nước trong cuộc đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ. Sự phản đối mạnh mẽ của các tầng lớp nhân dân sẽ làm Trung Quốc phải chùn tay", ông Nguyễn Minh Thuyết gửi gắm những điều tâm huyết của ḿnh và hẹn chúng tôi quay trở lại đề tài này khi có dịp. (Hồng Chính Quang – theo giaoduc.net.vn)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 20 2012, 10:17 AM
Post #22



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Biên tập viên Tân Hoa xă phản đối "thành phố Tam Sa"

TP - Biên tập viên Chu Phương của Tân Hoa xă thẳng thắn bày tỏ quan điểm cực lực phản đối chính sách sử dụng vũ lực ở Biển Đông, đ̣i xóa bỏ cái gọi là “thành phố Tam Sa” của Trung Quốc.

Gần đây khi t́nh h́nh Biển Đông căng thẳng, nhất là sau khi Trung Quốc có những bước đi ngang ngược, bất chấp lẽ phải và sự thật như khẳng định yêu sách về “Đường Lưỡi ḅ”, lập ra cái gọi là “thành phố Tam Sa”, biên tập viên Chu Phương của Tân Hoa xă đă thẳng thắn bày tỏ quan điểm cực lực phản đối chính sách sử dụng vũ lực ở Biển Đông, đ̣i xóa bỏ cái gọi là “thành phố Tam Sa”...

Nhà báo Chu Phương sinh năm 1960, Cử nhân Anh văn (1982), Thạc sỹ Báo chí truyền thông (1989), từ 1989 đến nay là biên tập viên công tác tại Ban biên tập đối ngoại của Tân Hoa xă.

Ông là một nhân vật nổi tiếng có quan điểm thẳng thắn trong làng báo Trung Quốc, hồi tháng 3 năm nay, từng gây chấn động dư luận bởi là người viết những bài đầu tiên đăng trên Blog Sina.com phê phán Bạc Hy Lai và “mô h́nh Trùng Khánh” ngay từ khi nhân vật này c̣n đang trên đỉnh cao danh vọng và quyền lực. Ngày 17-7, ông cho đăng bài viết “Hiện trạng Nam Hải (Biển Đông) có lẽ sẽ kéo lùi cải cách chính trị của Trung Quốc”.

Trong đó ông viết: “Ư nghĩa lớn nhất của việc lập ra “thành phố Tam Sa” là chường cho bàn dân thiên hạ thấy nỗi nhục của Trung Quốc; đồng thời cũng sẽ buộc chính phủ và quân đội Trung Quốc phải giở bài ngửa với các quốc gia xung quanh và quốc tế... Chúng ta từ nhỏ đă được nh́n thấy tấm bản đồ Nam Hải (Biển Đông).

Một đường biên giới đứt đoạn rất thô màu hồng đưa toàn bộ Nam Hải vào trong bản đồ Trung Quốc. Cho đến ngày nay chúng ta mới biết sự thực không phải như vậy. Cái đường biên giới quốc gia ấy không những các nước láng giềng và cả quốc tế không công nhận, mà ngay chính phủ và các học giả nước ta (Trung Quốc) cũng không giải thích rơ được”.


Trước đó, ngày 29-6, Chu Phương viết bài: “Thiết lập “thành phố Tam Sa” là tṛ cười quốc tế, mạnh mẽ yêu cầu hủy bỏ ngay!”. Bài này đă được nhiều diễn đàn mạng đăng lại.

Chu Phương viết: “Nhiều người dân nước ta đến giờ vẫn không hiểu Nga tại sao lại lần đầu tiên tham gia cuộc diễn tập quân sự lớn Thái B́nh Dương do Mỹ chủ đạo. Kỳ thực, đó chính là sự phản ứng mạnh mẽ của quốc tế trước hành động thiết lập “thành phố Tam Sa” đi ngược lại luật quốc tế và vô trách nhiệm của Trung Quốc.

Nếu giai tầng lănh đạo Trung Quốc đến giờ vẫn không đọc hiểu được thứ ngôn ngữ quốc tế chung đó th́ sẽ kéo nhân dân Trung Quốc sa vào một cuộc chiến tranh không thể thoát ra.

Việc thiết lập “thành phố Tam Sa” là một tṛ cười quốc tế điển h́nh. Chính phủ Trung Quốc cần sớm nhận sơ sai lầm to lớn của ḿnh, sớm có hành động sửa chữa sai sót.

Bản thân tôi mạnh mẽ kêu gọi: hăy lập tức hủy bỏ “thành phố Tam Sa”, triển khai sớm nhất có thể được việc đối thoại mang tính xây dựng với các nước xung quanh Nam Hải (Biển Đông), dốc sức cho việc làm dịu t́nh h́nh căng thẳng ở Nam Hải, loại bỏ nguy cơ chiến tranh, đưa Trung Quốc quay trở lại với đại gia đ́nh quốc tế”.


Chu Phương viết tiếp: “Trung Quốc đă trải qua kiểu hành động tùy tiện thời “Cách mạng văn hóa”, đă tự ḿnh nếm trải thời kỳ “chính trị thống soái”, cần phải nhận thức được ḿnh là thành viên của đại gia đ́nh quốc tế, cần phải tuân thủ các chuẩn tắc và quy phạm mà cả cộng đồng quốc tế tuân theo.

Trong xử lư công việc quốc tế, nhất là xử lư các vấn đề phức tạp, tồn tại tranh chấp nghiêm trọng giữa các quốc gia, tuyệt đối không được tự ḿnh hành động một ḿnh theo quan niệm giá trị, quan niệm lịch sử và lập trường của ḿnh, chỉ nói điều ḿnh nghĩ; như thế không những không giúp ǵ cho việc giải quyết tranh chấp quốc tế, mà c̣n làm t́nh h́nh xấu thêm, gia tăng thêm quan hệ căng thẳng giữa Trung Quốc với các nước xung quanh.

Đồng thời cũng làm tổn hại đến h́nh ảnh và địa vị quốc tế của Trung Quốc, làm suy yếu tiếng nói của Trung Quốc trên trường quốc tế.

Trong vấn đề ngoại giao, trong xử lư công việc quan hệ quốc tế, chúng ta cần phải có thêm nhiều nhà ngoại giao, nhà chiến lược quốc tế và những chính trị gia thực sự có tầm để tham gia vào việc quyết sách; quyết không nghe theo tiếng gào thét của những “cuồng nhân chiến tranh” hay để cho quân sự chỉ huy chính trị. Kinh nghiệm lịch sử của tất cả các quốc gia cho thấy rơ: quân nhân can dự chính trị chỉ đem lại tai họa cho đất nước”.

Việc thiết lập “thành phố Tam Sa” là bước đi sai lầm nhất và không sáng suốt nhất của Trung Quốc trong việc giải quyết vấn đề Nam Hải (Biển Đông). Cách làm sai trái ấy không chỉ tạo ra tiền lệ quốc tế, mà c̣n trở thành tṛ cười quốc tế, tất sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến h́nh ảnh quốc tế của Trung Quốc".

Về việc chính phủ Trung Quốc vội vàng tuyên bố lập ra cái gọi là “thành phố Tam Sa” bao gồm toàn bộ vùng biển trong “Đường biên giới 9 đoạn” mà họ tự vạch ra một cách vô căn cứ, Chu Phương thẳng thắn bày tỏ quan điểm:

“Việc thiết lập “thành phố Tam Sa” là bước đi sai lầm nhất và không sáng suốt nhất của Trung Quốc trong việc giải quyết vấn đề Nam Hải (Biển Đông), khiến cả quốc tế chê cười những nhà quyết sách Trung Quốc thiếu kiến thức về luật quốc tế muốn thông qua việc thiết lập “thành phố”, ngang nhiên đưa công hải (vùng biển quốc tế) vào lănh hải của nước ḿnh.

Cách làm sai trái ấy không chỉ tạo ra tiền lệ quốc tế, mà c̣n trở thành tṛ cười quốc tế, tất sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến h́nh ảnh quốc tế của Trung Quốc. Quá tŕnh thiết lập “thành phố Tam Sa” thể hiện sự nóng vội và cẩu thả, rơ ràng là quyết định được đưa ra thiếu luận chứng khoa học và không sáng suốt.

Hành động này không chỉ đi ngược lại luật pháp và tập quán quốc tế, mà cũng trái với những quy định pháp luật của chính Trung Quốc về việc thành lập thành phố, càng đi ngược lại quốc sách và chiến lược phát triển ḥa b́nh phù hợp mà Trung Quốc cần có”.


Ông phân tích: “Hành động sai lầm nguy hiểm vô trách nhiệm của một số người trong việc thiết lập “thành phố Tam Sa” đang đẩy nhân dân Trung Quốc sa vào miệng hố chiến tranh. Nhân dân Trung Quốc cần ḥa b́nh, không cần chiến tranh. Trong việc xử lư vấn đề quốc tế và xử lư vấn đề quan hệ với các nước, Trung Quốc cần phải tỉnh táo, không được cuồng nhiệt. Trung Quốc cần làm một dân tộc có trách nhiệm, đứng thẳng giữa khu rừng các dân tộc thế giới; quyết không thể làm một “cô nhi thế giới” hành động ngang bướng. Trong việc giải quyết công việc quốc tế, Trung Quốc cần phải học cách tuân theo quy tắc tṛ chơi đă được cả quốc tế công nhận, tránh một ḿnh một kiểu, ḿnh khen ḿnh hay, đừng để trở thành Triều Tiên thứ hai”.

Chu Phương thẳng thắn đề xuất ư kiến cá nhân: “Đối với vấn đề “thành phố Tam Sa”, chính phủ Trung Quốc cần sớm nhận ra sai lầm lớn lao của ḿnh, xin đừng ngại mất thể diện mà bỏ lỡ thời cơ. Trung Quốc cần sớm hành động, sửa chữa sai sót...

Kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta thấy, một Trung Quốc cô lập sẽ không có tiền đồ. Việc Nga tham gia cuộc diễn tập quân sự Thái B́nh Dương vẫn chưa khiến một số chính khách và quân nhân của ta tỉnh ra.

Trong thế giới ngày nay, sự phát triển của một quốc gia càng cần có sự quan tâm, tham dự và giúp đỡ của cộng đồng quốc tế. Đừng nói ǵ Trung Quốc đang tự coi ḿnh là “quốc gia đang phát triển”, mà ngay cả Mỹ, “Siêu cường quốc duy nhất thế giới” hiện cũng đang ngày càng biết cách lợi dụng và dựa vào cộng đồng quốc tế để đạt được mục đích của ḿnh”.

Ông kết luận: “Thiết lập “thành phố Tam Sa” là hành động tự cô lập ḿnh của Trung Quốc, là một sai lầm chiến lược to lớn cần phải nhanh chóng sửa chữa!”.

(Thu Thủy – Theo Sina.com, Zhoufang.blshe.com)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 20 2012, 10:32 AM
Post #23



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Việt Nam chỉ rút kiếm ra khỏi vỏ khi...

(Quốc pḥng)- B́nh tĩnh, sáng suốt, để làm chủ t́nh h́nh. Kiên quyết, khôn khéo, không khoan nhượng, dù phải hy sinh nhiều của, nhiều người khi bảo vệ quyền lợi tối thượng: Chủ quyền và toàn vẹn lănh hải thiêng liêng của Tổ quốc trước bất kỳ kẻ thù nào.

Hành động gần đây của Trung Quốc trên Biển Đông có thể nói rất ngang ngược và nguy hiểm, thách thức đến an ninh chủ quyền toàn vẹn lănh hải của các quốc gia ven biển ĐNA nói chung và Việt Nam nói riêng.

Ngang ngược, bởi Trung Quốc bất chấp tất cả luật lệ quốc tế, cậy thế nước lớn đe dọa sử dụng vũ lực…nhằm thực hiện âm mưu bành trướng của ḿnh.

Nguy hiểm, bởi hành động của Trung Quốc là hành động thực dân, xâm phạm đến chủ quyền, lănh hải – điều thiêng liêng của bất kỳ quốc gia nào, nguyên nhân trực tiếp gây nên xung đột quân sự, chiến tranh tàn khốc, ảnh hưởng đến ḥa b́nh khu vực.

Chúng ta không như Trung Quốc trong vụ tranh chấp Philipines khi cho rằng Philipines “bắt nạt” và cũng không như Philipines hô to lên rằng quân khu này, hạm đội kia sẵn sàng đợi lệnh. Và hiện nay khi biết 30 tàu cá Trung Quốc ra Trường Sa, Philipines cũng hô lên “Hải quân sẵn sàng đợi lệnh”…

Việt Nam không như vậy.

Trước một t́nh thế hiểm nghèo, ông cha ta đă dạy “Khoan vội rút kiếm ra khỏi vỏ mà trước tiên phải biết kẻ thù là ai, từ đâu tới, chúng muốn ǵ và bằng cách nào”?

Đó chính là bản lĩnh dày dạn của Việt Nam được tôi luyện qua các cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc ác liệt nhất, trước những đối thủ hùng mạnh nhất như Nguyên Mông rồi Pháp và sau đó là Mỹ…Đó chính là sự b́nh tĩnh, sáng suốt, khôn khéo của cái đầu lạnh để làm chủ t́nh h́nh, làm chủ t́nh huống, với một trái tim nóng sẵn sàng hy sinh v́ độc lập tự do của Tổ quốc.

Kẻ thù là ai? Chúng từ đâu đến? Không nói, ngay một người dân Việt Nam b́nh thường cũng đă xác định. Âm mưu chiến lược của kẻ thù có thể biết dễ dàng, nhưng sách lược, thủ đoạn, tính chất, mức độ các giai đoạn thực hiện, biết được là rất khó.

Bởi thế, “biết được chúng muốn ǵ và bằng cách nào” là coi như ta làm chủ được t́nh h́nh. Khi làm chủ được t́nh h́nh th́ không sợ, không bất ngờ trước bất kỳ t́nh huống nào xảy ra.

Biển Đông, Trung Quốc đă khuấy động, đưa Việt Nam, Philipines vào một t́nh thế nguy hiểm, cấp bách khiến dư luận và những người yêu chuộng ḥa b́nh hết sức lo ngại.

Dấn tiếp bước nữa là Trung Quốc coi như đă dồn Việt Nam, Philipines vào chân tường. Xung đột quân sự, chiến tranh sẽ chắc chắn nổ ra. Liệu Trung Quốc có dám mạo hiểm tiến hành một cuộc chiến tranh trên biển với Việt Nam lúc này không?

Quan sát, theo dơi kỹ t́nh h́nh, diễn biến gần đây chúng ta thấy có vẻ như sự nguy hiểm đang ở mức hành vi. Hàng hải Biển Đông vẫn an toàn…

Trung Quốc thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” và hô hào quân sự hóa Tam Sa; “Mời thầu quốc tế 09 lô dầu khí” trong EEZ (vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư được quy định bởi Công ước về Luật biển của Liên hợp quốc, công bố năm 1982 - VHA) của Việt Nam…tuy tính chất th́ rất nghiêm trọng, nhưng mức độ cũng mới chỉ lời nói.

Nếu như Trung Quốc phản ứng trước hành động của Nhật khi Nhật quốc hữu hóa quần đảo tranh chấp Sekaku rằng, “Cho Nhật bản muốn nói ǵ th́ nói, quần đảo này cũng thuộc Trung Quốc” th́ Việt Nam cũng vậy thôi.

Việt Nam phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam và vi phạm UNCLOS. Trung Quốc nói ǵ th́ nói, Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam như điều 1 Luật biển Việt Nam và thềm lục địa, EEZ 200 hải lư thuộc Việt Nam như UNCLOS quy định.

Trung Quốc hùng hổ tổ chức 30 tàu cá tiến ra khai thác ở Trường Sa…Rơ ràng, mục đích của họ là không phải đánh cá mà chủ yếu là khẳng định và hợp lư hóa chủ quyền (bành trướng) trong yêu sách đường “lưỡi ḅ”.

Đội tàu cá theo kiểu liên hoàn ngang ngược của Trung Quốc


Có một thực tế mà chúng ta nên hiểu và b́nh tĩnh, tránh quá khích, rằng, chúng ta có thể coi các đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa thuộc dạng không có “kinh tế riêng…” nên chỉ có lănh hải mà không có EEZ.

Như vậy, quanh quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa vẫn có khu vực không thuộc EEZ của Việt Nam và lănh hải của Trường Sa do vậy, 30 hay 100 tàu đánh cá của họ có quyền đánh bắt tự do mà chúng ta không quan tâm.
Một thực tế nữa là Trung Quốc đă chiếm Hoàng Sa và một số đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, do vậy, đương nhiên, bất cứ hành động nào của Trung Quốc liên quan đến nó là vi phạm chủ quyền không thể chối căi của Việt Nam.

Chúng ta đ̣i lại bằng biện pháp ḥa b́nh, cho nên không thể ngày một ngày hai là công cuộc hoàn thành, bởi vậy, trước mắt, chúng ta phải chấp nhận thực trạng này.

Tuy nhiên, vấn đề quan trọng, mấu chốt ở đây là Việt Nam, cũng như Philipines phải theo dơi chặt chẽ khu vực đánh cá của 30 tàu này ở đâu? (Báo chí đăng tin đầy nhưng chưa rơ khu vực thuộc EEZ của Việt Nam hay Philipines).

Nếu trong khu EEZ của Việt Nam th́ kiên quyết, không khoan nhượng, dùng Cảnh sát biển và các cơ quan chức năng trên biển khác như biên pḥng, kiểm ngư nhắc nhở, đuổi ra khỏi khu vực và khi cần thiết phải trấn áp bằng bạo lực như Nga đă từng làm mới đây với tàu cá Trung Quốc.

Nếu ngoài EEZ của ta nhưng trong vùng đảo Chữ Thập th́ chúng ta vẫn phản đối và theo dơi chặt chẽ, nhưng phải chấp nhận thực trạng trên, không và chưa cần thiết làm tăng thêm căng thẳng trên Biển Đông trước phản ứng của nước lớn với Luật biển Việt Nam.

Đó là sự lựa chọn khôn ngoan, hiểu ḿnh, hiểu người mà đôi bên cùng chấp nhận được.

Việc Trung Quốc có hung hăng cho tàu cá tràn vào EEZ của Việt Nam, khiêu khích, tạo cớ gây xung đột hay ǵ đi nữa hay không là cách gây hấn của họ.

Việc Trung Quốc ngang ngược, bất chấp, cho dàn khoan tiến về 09 lô dầu khí trong EEZ của Việt Nam khai thác hay không là cách làm của họ.

Chỉ biết rằng, v́ những thứ đó-chủ quyền, toàn vẹn lănh hải, lănh thổ thiêng liêng của Tổ quốc mà dân tộc Việt Nam không tiếc một thứ ǵ, không sợ bất cứ ai và đă rất nhiều lần dạy cho quân xâm lược những bài học đích đáng.

Tượng người anh hùng dân tộc Trần Hưng Đạo đă có ở Trường Sa. Mắt Người hiên ngang nh́n thẳng ra biển khơi, tay cầm sách và một tay hờ lên đốc kiếm nhắc nhở cháu con rằng; “Phải b́nh tĩnh, sáng suốt, nh́n xa trông rộng để làm chủ t́nh h́nh”, nhưng tay Người vẫn chỉ để hờ trên đốc kiếm bởi Việt Nam không phải là kẻ hiếu chiến, ưa dùng dao kiếm mà chỉ “lấy đại nghĩa để thắng hung tàn”.

Việt Nam quư trọng ḥa b́nh hữu nghị hơn ai hết và chỉ rút kiếm khi phải bảo vệ biên cương Tổ quốc bị xâm lăng. (Lê Ngọc Thống – theo phunutoday.vn)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 20 2012, 10:46 AM
Post #24



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Một bài hát hay của VOV bây giờ mới xuất hiện trên net:

Núi rừng kể măi về anh (Nguyễn Đức Toàn) Thu Phương & tốp nữ Đài TNVN:
http://www.mediafire.com/?ny7k55qfrfg5b1b

Ơ… ơ… ơ…
Mai sau c̣n nhắc tên người con
Nơi đây ḍng suối trôi êm đềm
Với tiếng lá cây rừng như lời hát không thể ngừng
C̣n kể măi cho đời sau….
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 25 2012, 11:08 AM
Post #25



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Lương tri Trung Hoa?

Ngày 22.7, Trung Quốc (TQ) khai trương hoạt động trái phép trạm thu phát sóng di động (BTS) 3G trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của VN. Ngày 23.7, họ tổ chức cuộc họp “Hội đồng Nhân dân khóa 1” của cái gọi là “thành phố Tam Sa”, bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của VN.

Từng ngày, họ ngang nhiên xâm phạm chủ quyền nước ta, chà đạp lên chính chữ kư của họ thỏa thuận DOC, cam kết cùng đối thoại, hợp tác v́ ổn định và tin cậy trong khu vực.

Để chống lại có hiệu quả những bước leo thang của TQ, rất nhiều việc đặt ra trước chúng ta: Trước hết, mọi người VN cần nhận thức sâu sắc trách nhiệm trước họa ngoại xâm, đoàn kết, sẵn sàng gánh vác mọi việc để nâng cao nội lực của đất nước, đặc biệt là kinh tế và quốc pḥng. Về đối ngoại, phải tranh thủ bạn bè ở các quốc gia yêu chuộng hoà b́nh, làm cho nhân loại tiến bộ hiểu chúng ta, một dân tộc yêu chuộng ḥa b́nh và công lư, đang là nạn nhân của chủ nghĩa bành trướng, bá quyền. Khơi dậy lương tri Trung Hoa là một việc vô cùng hệ trọng trong cuộc đấu tranh này. Phải luôn luôn phân biệt rạch ṛi giữa một số thế lực hiếu chiến tại TQ với nhân dân Trung Hoa vốn sống theo đức nhân của Khổng Tử với nội dung là “kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân” (điều ǵ ḿnh không muốn th́ đừng gây cho người khác”).

Tất cả thế lực bạo quyền, xâm lược xưa nay đều rất coi trọng việc tuyên truyền, đầu độc quần chúng bằng những điều dối trá. Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền Đức quốc xă Goebbels nổi tiếng với câu: “Nói 10 lần người ta chưa tin, th́ nói 100 lần họ sẽ tin”.

Trung Quốc c̣n cao thủ hơn, họ đưa vào sách giáo khoa các vùng biển và các quần đảo mà họ đơn phương cho rằng thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Họ cho phát hành 23.527 tạp chí nghiên cứu biển Nam Trung Hoa (biển Đông) minh họa luận điệu dối trá của họ. Trong 10 năm, họ khuyến khích cho làm 238 luận văn tiến sĩ về biển Đông và các quần đảo, có nội dung xác định chủ quyền Trung Quốc; họ tổ chức 516 cuộc hội thảo về biển Đông, biển Đông Bắc, các quần đảo và cho phổ biến rộng răi trên hệ thống truyền thông, vu cáo các nước trong đó có VN chiếm đoạt biển, đảo của Trung Quốc.

Họ luôn luôn đ̣i hỏi chúng ta phải kiềm chế, coi trọng đại cục, không làm rối t́nh h́nh, không đưa tin những vụ va chạm (do họ gây ra) lên báo chí, nhưng họ làm ngược lại, ngày nào cũng ra rả vu khống, đe dọa VN, kích động chủ nghĩa dân tộc Đại Hán trong nhân dân Trung Quốc.

Chắc chắn những người có lương tri muốn nói lên ḷng mong muốn sự công bằng với lân bang láng giềng từng một thời “môi hở răng lạnh” không khỏi bị các thế lực hiếu chiến răn đe. Trong t́nh h́nh như vậy, chúng ta vô cùng xúc động trước sự trỗi dậy của lương tri Trung Quốc. Năm ngoái, giữa lúc căng thẳng do tàu hải giám Trung Quốc liên tục cắt cáp 2 hai tàu thăm ḍ của ta, Đài Truyền h́nh Phượng Hoàng (Hồng Kông) mời GS Vũ Cao Phan trả lời phỏng vấn. GS đă được dịp nói rơ Hoàng Sa vốn là của VN, do đó không thể “gác tranh chấp, cùng khai thác”.

Năm nay, giữa lúc Trung Quốc hung hăng diễu vơ dương oai th́ hàng loạt các trí thức, nhà nghiên cứu lên tiếng rất mạnh mẽ, vạch rơ những sai trái không thể bào chữa của nhà cầm quyền. Biên tập viên Tân Hoa xă Chu Phương: “Hăy lập tức xóa bỏ cái gọi là “thành phố Tam Sa”, bởi v́ nó là tṛ cười quốc tế điển h́nh”.

Nhà nghiên cứu Lư Lệnh Hoa: “Đường lưỡi ḅ chiếm 80% biển Nam Trung Hoa là do Trung Quốc tự vẽ”. GS Hà Quang Hộ cho rằng “đ̣i hỏi vô lư là không biết giữ nhân t́nh”.

GS Trương Thư Quang: “Quyền lợi của Trung Quốc cần phải được các nước thừa nhận”. GS Trương Kỳ Phạm khuyên nhà cầm quyền đừng theo luật rừng, nên theo luật biển v.v… Lương tri từ các trí thức sáng suốt và dũng cảm chắc chắn sẽ nhanh chóng lan tỏa đến 1,3 tỉ người, trở thành lương tri Trung Hoa. (Tống Văn Công - laodong.com.vn)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 25 2012, 11:17 PM
Post #26



Cấp 4
****

Group: Members
Posts: 1,603
Thank(s): 8
Joined: 07-01-10
Member No.: 10,194



QUOTE (VuHungAnh @ Jul 20 2012, 10:46 AM) *
Một bài hát hay của VOV bây giờ mới xuất hiện trên net:

Núi rừng kể măi về anh (Nguyễn Đức Toàn) Tuyết Thanh, Thu Phương & tốp nữ Đài TNVN:
http://www.mediafire.com/?ny7k55qfrfg5b1b

Ơ… ơ… ơ…
Mai sau c̣n nhắc tên người con
Nơi đây ḍng suối trôi êm đềm
Với tiếng lá cây rừng như lời hát không thể ngừng
C̣n kể măi cho đời sau….


Ới bác VHA ơi, căng rách cả màng nhĩ ra nghe mà chửa thấy giọng Tuyết Thanh (dạng lĩnh xướng đơn hoặc song ca) sất mà chỉ có giọng Thu Phương thôi. Có thể Tuyết Thanh hát trong tốp dưng về nguyên tắc th́ chỉ giới thiệu tên ca sĩ hát cùng tốp/hợp ca khi họ hát lĩnh xướng (có thể đi bè chính hoặc phụ) thôi. Bác mau mau sửa giúp nhé.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 26 2012, 08:15 AM
Post #27



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Chết thật thôi, em xin lỗi bác. Thế không biết màng nhĩ đă rách chửa? Thật là sơ suất quá. Đúng là chỉ nên ghi lĩnh xướng Thu Phương thôi v́ chỉ có mỗi Thu Phương hát đơn một đoạn (lĩnh xướng) thôi thật. Dưng v́ quá yêu mến và đă nghe quá nhiều giọng hát của nghệ sĩ Tuyết Thanh nên khi em nghe cứ thấy hiển hiện mồn một ngay lập tức giọng bà, nhất là đoạn: "Lê Đ́nh Chinh, c̣n măi non ngàn..." nên ghi tên bà vào đấy mà. Một phần cũng do bên cung cấp chuyển giao trọn gói mà không có nhăn hàng hóa, nên tên bài, tác giả và người hát th́ phải tự nghe và điền vào...

Thôi, em chữa ngay đây bác ơi. Rất là sorry bác nhé. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 26 2012, 04:24 PM
Post #28



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Năm 1964, người Mỹ dựng lên "sự kiện Vịnh Bắc Bộ" vu cáo Bắc Việt Nam tấn công một chiến hạm của Hạm đội 7 của Mỹ để lấy cớ nhảy vào miền Nam Việt Nam. Kể từ đó bộ máy tuyên truyền của họ không ngừng bịa đặt vu cáo bắc VN xâm lược và xuyên tạc sự thật cũng như nhồi sọ cho người dân Mỹ những điều bịa đặt về cuộc chiến tranh phi nghĩa của Mỹ ở VN. Sau này, khi đă thua trận, chính tổng thống Mỹ Lyndon Johnson đă thừa nhận sự kiện Vịnh Bắc Bộ là bịa đặt. Tương tự như vậy, hiện nay những người cầm quyền Bắc Kinh cũng đang sử dụng hệ thống truyền thông khổng lồ của họ để vu cáo Việt Nam và bịa đặt ra những điều dối trá để bịt mắt nhân dân họ, tạo ra dư luận xă hội sai lầm và những nhận thức lầm lạc ḥng đi xa trong việc thâu tóm biển Đông và các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Ta hăy theo dơi sự phân tích của nhà nghiên cứu Dương Danh Dy sau đây:


'Truyền thông Trung Quốc đang bôi đen Việt Nam'

"Truyền thông Trung Quốc cứ ra rả rằng Việt Nam chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, chiếm nguồn dầu khí của họ. Trung Quốc là bậc thầy của kiểu tuyên truyền "biến thủ phạm thành nạn nhân”, học giả Dương Danh Dy, nguyên là Tổng lănh sự Việt Nam tại Quảng Châu từ 1993 đến 1996 và làm việc, t́m hiểu Trung Quốc trong nhiều năm, trả lời các câu hỏi của phóng viên vnexpress.net:

- Theo ông, Biển Đông có ư nghĩa thế nào trong bàn cờ chiến lược của Trung Quốc?

- Biển Đông với Trung Quốc không chỉ là tham vọng bá quyền, mà là vấn đề sống c̣n. 30 năm nay, Trung Quốc đă khai thác đất liền cạn kiệt, giờ phải hướng ra biển. Nhưng thử nh́n xem, phía bắc, phía đông th́ vướng Nhật Bản, Nga, Hàn Quốc, đều là các nước có quan điểm rất cứng rắn. Chỉ c̣n phía nam là Biển Đông, nơi các nước yếu thế hơn.

Chính v́ điều này, gần đây, Trung Quốc đă đẩy mạnh các hoạt động nhằm chiếm hữu biển Đông trên thực tế. Song, điều này càng lộ ra điểm yếu của Trung Quốc rằng họ đuối lư và đang bị cô lập trên thế giới. Tứ phương đông, tây, nam, bắc, thử hỏi có ai đang là bạn của Trung Quốc? Chính các trang mạng của nước này từng băn khoăn đặt ra t́nh huống, Trung Quốc có mấy người bạn nếu chiến tranh xảy ra.

- Từng nhiều năm nghiên cứu Trung Quốc, ông đánh giá thế nào về những động thái gần đây của truyền thông nước này?

- Một điều tra gần đây trên mạng Hoàn Cầu của Trung Quốc đă đặt vấn đề về việc dùng vũ lực giải quyết vấn đề biển Đông và có tới 92% ư kiến tán thành. Thậm chí, có bài c̣n nêu ra cách đánh như thế nào. Thời báo Hoàn Cầu là con đẻ của Nhân dân Nhật báo. Tân Hoa xă có trang Sina.com, mạng quân sự có mạng phụ là Trung Quân vơng... Các mạng phụ của những cơ quan truyền thông chính thống Trung Quốc không từ điều ǵ khi nói về Việt Nam. Rơ ràng họ đă được "bật đèn xanh", làm người dân Trung Quốc nghĩ rằng Việt Nam là kẻ thù.

Tuyên truyền chính thống của Trung Quốc về Việt Nam rất xấu, có thể nói là "bôi đen" Việt Nam suốt hàng chục năm nay. Tôi vào mạng Trung Quốc, hầu như ngày nào cũng có bài nói xấu, xuyên tạc về Việt Nam. Họ cứ ra rả rằng Việt Nam chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, chiếm nguồn dầu khí của Trung Quốc... Trong khi đó, chúng ta tuyên truyền thông tin vào Trung Quốc rất kém.

- Tuy nhiên, đối lập với trường phái "diều hâu", một số học giả Trung Quốc cũng đă lên tiếng phản bác về yêu sách của nước này trên Biển Đông. Ông nghĩ sao?

- Thực ra, cái gọi là những học giả "bồ câu" chỉ là một nhóm rất nhỏ, không đáng kể ở Trung Quốc, có thể kể ra những cái tên như Lư Lệnh Hoa, Thịnh Hồng, Chu Phương. Tôi cho rằng, chúng ta không nên vội lấy làm mừng về những điều mà các học giả này phát biểu, dù những tiếng nói đó là rất quư. Chúng ta chưa nên coi đây như một ḍng đối lập, đủ sức đương đầu với quan điểm chủ đạo của Trung Quốc về yêu sách chủ quyền, lănh thổ. Qua theo dơi, tôi thấy tiếng nói của cộng đồng học giả có quan điểm "bồ câu" ít có ảnh hưởng đối với dư luận Trung Quốc.

- Người dân Trung Quốc, đặc biệt lớp trí thức trẻ có điều kiện truy cập Internet, đọc báo nước ngoài, tại sao họ không thấy sự vô lư của yêu sách đường lưỡi ḅ?

- Trong chuyện lănh thổ, theo tôi biết, người Trung Quốc nói chung chấp nhận luận điệu của chính phủ. Hơn nữa, gần đây, những sự kiện liên quan tới Biển Đông, truyền thông Trung Quốc lại sử dụng cách tuyên truyền "biến thủ phạm thành nạn nhân". Họ là bậc thầy trong việc này. Điểm lại tất cả những tranh căi từ xưa tới nay, giữa Trung Quốc với Liên Xô, Mỹ, Ấn Độ..., bao giờ Trung Quốc cũng nhận ḿnh là phải, bao giờ Trung Quốc cũng đổ hết lỗi cho đối tượng. Với họ, ai trái ư đều là không đúng, là phi nghĩa.

- Trong bài phỏng vấn mới đây trên VnExpress, Giáo sư Carlyle Thayer, chuyên gia về Đông Nam Á cho rằng Trung Quốc đang cố ư tăng áp lực với Việt Nam. Theo ông, Việt Nam cần làm ǵ lúc này để bảo vệ chủ quyền biển, đảo?

- Tôi cho rằng, cần phải nh́n nhận rơ thế và lực của Việt Nam hiện giờ đă khác. Trước đây, chúng ta bị cấm vận, kinh tế tŕ trệ nhưng hiện nay GDP đă 100 tỷ USD, thu nhập b́nh quân đầu người hơn 1.000 USD. Việt Nam chưa giàu nhưng thoát giai đoạn đói kém, chúng ta đă có tiền trang bị máy bay, tàu ngầm. Quan hệ với cộng đồng quốc tế của Việt Nam đang rất tốt, nhiều nước ủng hộ ta trước sự bá quyền của Trung Quốc.

Nếu Việt Nam vạch trần thái độ, hành xử bá quyền của Trung Quốc với cộng đồng quốc tế th́ tôi tin rằng Trung Quốc rất lo sợ. Trong thời buổi win - win (cùng thắng) muốn được lợi th́ phải quan tâm đến lợi ích của người khác. Các nước ASEAN khác nhau về tŕnh độ kinh tế, thể chế chính trị, văn hóa... tóm lại là khác nhau rất nhiều về quyền lợi. V́ thế Việt Nam muốn đạt được lợi ích của ḿnh th́ phải làm nhiều hơn nữa chứ đừng vội đ̣i hỏi người ta phải v́ ḿnh. Myanmar, Campuchia, Thái Lan có quyền lợi ǵ ở Biển Đông đâu mà yêu cầu người ta theo ư ḿnh? Phải cố gắng góp phần làm tăng điểm tương đồng, đóng góp vào lợi ích chung th́ mới có thể đạt được ư muốn của ḿnh. (Nguyễn Hưng thực hiện - theo vnexpress.net)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 27 2012, 03:58 PM
Post #29



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Chân lư từ tấm bản đồ cổ

(Dân Việt) - Tấm bản đồ cho thấy lănh thổ cực Nam của Trung Quốc chỉ tới Hải Nam, không hề có Hoàng Sa, Trường Sa, càng không hề có cái gọi là đường lưỡi ḅ ngang ngược. Nó có tính chính thống và giá trị khoa học do chính triều đ́nh nhà Thanh tạo tác và công nhận.

Người ta thường ví chân lư với Mặt trời. Mặt trời soi sáng đẩy lùi bóng tối, làm rơ trắng đen. Nhưng có nhiều khi chân lư được hiện ra không cần đến những thiên thể to lớn như Mặt trời. Với chúng ta hôm nay, một tấm bản đồ cũ cũng có sức mạnh chứng minh chân lư.

Trung Quốc đang có những hành động ngang ngược, phi pháp trên Biển Đông. Chỉ cần một cái nh́n thoáng qua đường lưỡi ḅ do họ tưởng tượng và mới vẽ ra, chiếm 89% Biển Đông, bất chấp lịch sử và công pháp quốc tế cũng đủ thấy họ ỉ mạnh, ỉ thế để chèn ép, xâm lấn lănh hải nước người trắng trợn như thế nào.

Họ ngang ngược mời gọi đấu thầu khai thác dầu ngay trên vùng lănh hải có chủ quyền và đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Họ hùng hổ cho hàng chục chiếc tàu cá có sự yểm trợ của tàu “hải giám” đến khai thác vùng biển Trường Sa của chúng ta. Họ khua chiêng gơ mơ thành lập thành phố Tam Sa, lập đồn quân sự (thực chất là căn cứ) để hù dọa...

Ỉ sức mạnh, họ nguyện đóng vai con sói trong ngụ ngôn, quyết áp đặt điều luật do chính nó đặt ra với con cừu, bất chấp tất cả. Chính v́ thế mà họ rất sợ các nước láng giềng đưa vấn đề lănh hải ra một toà án quốc tế để xử lư phân minh.


Tấm bản đồ cổ "Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ" được xuất bản tại Thượng Hải năm 1904,
sau 200 năm nghiên cứu và biên soạn theo chỉ của Vua Khang Hy nhà Thanh

Tấm bản đồ mà một người Việt Nam yêu nước vừa tặng Bảo tàng Lịch sử Việt Nam đă thêm một lần nữa xua tan mọi nghi ngờ và tṛ gian lận, chứng minh một chân lư hiển nhiên nhưng Trung Quốc luôn muốn lấp liếm và xuyên tạc: “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, chưa từng bao giờ là của Trung Quốc”! Đây không phải là một tấm bản đồ b́nh thường mà có tính pháp lư rất cao.

Bản "Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ" là tập bản đồ Trung Quốc xuất bản tại Thượng Hải năm 1904 sau 200 năm được nghiên cứu, biên soạn theo chỉ của Vua Khang Hy nhà Thanh.

Tấm bản đồ cho thấy lănh thổ cực Nam của Trung Quốc chỉ tới Hải Nam, không hề có Hoàng Sa, Trường Sa, càng không hề có cái gọi là đường lưỡi ḅ ngang ngược. Nó có tính chính thống và giá trị khoa học do chính triều đ́nh nhà Thanh tạo tác và công nhận.

Trong khi đó, ít nhất cũng từ thời Minh Mạng (1834) thư tịch và bản đồ Việt Nam đă thể hiện Hoàng Sa, Trường Sa như là những thực thể quản lư chủ quyền. Việt Nam chỉ muốn có những ǵ là của Việt Nam, không bao giờ chơi ván bài gian lận quốc tế để vơ vào những ǵ không phải của ḿnh.

Một tờ giấy bồi vải cổ xưa ư? Không, một chân lư lột trần sự dối trá, một sự dối trá cấp quốc gia, một sự dối trá cấp quốc tế! (Sông Thao – theo danviet.vn)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 30 2012, 03:09 PM
Post #30



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 273
Thank(s): 20
Joined: 07-06-10
From: tp Ho chi MInh
Member No.: 13,115



EB vừa được một người bạn cho đường link rất thú vị, về việc đụng độ trên biển giữa tàu giám hộ TQ và tàu của HQ VN ḿnh. Các chiến sĩ HQVN ta chửi thẳng vào mặt bọn chúng. Đây là clip của TQ, nhưng lại thể hiện khí phách của VN ta.

http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePl...M&tHostName

Coi nhanh kẻo nó(TQ) phát hiện ra đă tuyên truyền cho khí phách của người VN nên xoá link


--------------------
Cho dù cuộc sống có như thế nào đi nữa, hăy giữ cho TÂM HỒN luôn tươi trẻ lăng mạn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 30 2012, 08:42 PM
Post #31



Administrator
***

Group: Root Admin
Posts: 685
Thank(s): 3089
Joined: 20-04-07
Member No.: 1



em nghĩ clip này có PV lên làm chương tŕnh nên nó làm tṛ hề thế thôi chứ đụng thật trên biển th́ tụi nó không hiền thế đâu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 30 2012, 10:20 PM
Post #32



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Clip này nom giống màn kịch vụng về hơn là thật, đúng như NLT đă phát hiện rất tinh. Tàu VN ǵ mà hết tiến lại lùi, xong lại x́ khói mù mịt làm cho người xem không nhận ra cái ǵ đang diễn ra trên biển vậy? Hơn nữa, camera cũng không quay cận cảnh cho rơ, mặc dù khoảng cách không quá xa và khả năng của ống kính máy quay hoàn toàn có thể zoom lại gần được. Hơn nữa chỉ có một tư tiếng Việt cho giống như thật, trong khi lại có bao nhiêu là tiếng Hoa mà ta không biết chúng bịa đặt ra những điều dối trá ǵ? Nếu xem cho kỹ và suy luận một tư th́ thấy ngay là đồ giả, đích thị made in china, rất hữu hiệu để có thể đánh lừa dân TQ không am hiểu t́nh h́nh thế giới, quen bị chính phủ bịt mắt bịt tai bao nhiêu năm nay mà thôi...

Những ngày tháng này chúng ta thấy rất b́nh yên nhưng kỳ thực lại được dư luận đánh giá là rất căng thẳng và là thời cơ cho bọn kẻ cướp chuẩn bị hành hung trên biển. Các nhà phân tích t́nh h́nh thế giới phán đoán rằng từ đây đến cuối năm là thời gian tuyệt vời cho TQ toan tính quân sự trên biển Đông. Lúc này ASEAN đang bị chia rẽ sâu sắc sau cái vụ Campuchia phá hỏng hội nghị ngoại trưởng ASEAN ở Phnompenh vừa rồi. Philippines chưa kịp vũ trang cho quân đội (hải quân của nước này coi như là con số không to tướng). VN chưa kịp nhận một chiếc tàu ngầm Kilo nào trong số 6 chiếc đă đặt mua của Nga. Mỹ cũng đang lúng túng chưa biết nên hành xử ra sao với thái độ hung hăng của TQ... Như vậy, có thể nói đây là lúc t́nh h́nh an ninh biển Đông rất nguy hiểm, dư luận ASEAN đă đặt vấn đề nên kêu gọi Liên hợp quốc đưa quân giữ ǵn ḥa b́nh vào Đông Nam Á. Tối hôm qua (29/7/2012), ở HN ta lại c̣n tổ chức mittinh mừng 85 năm ngày thành lập Quân Giải phóng Nhân dân TQ nữa chứ. Làm thế để giúp dịu nhẹ t́nh h́nh chăng? Hay đó là một lời cảm ơn lần cuối trước khi ra tay kẻo lại bảo "tiểu đệ không tôn trọng huynh trưởng"?

Chúng ta cùng theo dơi bài viết sau đây để nắm t́nh h́nh:


Trung Quốc đang tính ǵ ở Biển Đông?

Bị mê hoặc bởi trữ lượng dầu khí đáy biển, lợi dụng những điểm yếu của các bên tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa, Trung Quốc mở đợt tấn công bằng hải quân và chiếm quần đảo này. Lịch sử có thể sẽ lặp lại.

Đây là ư kiến của Jim Holmes, giáo sư về chiến lược tại Trường Hải quân Mỹ và là đồng tác giả của nghiên cứu Red Star over the Pacific: China's Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy, tạm dịch: Sao đỏ trên Thái B́nh dương: sự trỗi dậy của Trung Quốc và thách thức đối với chiến lược hải dương của Mỹ. Trên tạp chí Foreign Policy số tháng 7, ông phân tích về việc tại sao Trung Quốc lại hung hăng mạnh trong thời gian gần đây, và âm mưu tiếp theo của nước này là ǵ.

Để biện minh cho hành động chiếm Hoàng Sa, Bắc Kinh viện dẫn lịch sử, trong đó có chi tiết đô đốc Trịnh Ḥa đời Minh từng đến thăm các ḥn đảo này, và áp đặt cái gọi là chủ quyền không thể tranh căi đối với hầu hết Biển Đông.
Cuộc hải chiến nói trên diễn ra ngày 17/1/1974.

Lịch sử thường không lặp lại y hệt, nhưng chắc chắn ăn vần. Lúc đó, Trung Quốc đă khai thác điểm yếu của chính quyền Nam Việt Nam để chiếm quần đảo Hoàng Sa. Bây giờ, Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc (PLA) đă công bố kế hoạch thiết lập một trạm đồn trú tại Tam Sa, một thành phố mới được thành lập trên Đảo Phú Lâm với diện tích 0,8 dặm vuông ở quần đảo Hoàng Sa. "Tam Sa" tự cho ḿnh quyền quản lư hành chính đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cùng các vùng biển liền kề.


Trung Quốc là nước có lực lượng hải quân mạnh nhất trong các bên tranh chấp ở Biển Đông.
Trong ảnh là đội tàu tên lửa cao tốc tàng h́nh của hải quân nước này, mới ra mắt năm ngoái.
Mỗi tàu này trị giá tới 40 triệu USD, được trang bị tên lửa và khả năng tấn công chớp nhoáng

Đây là động thái mới nhất của Trung Quốc trong chiến dịch củng cố tuyên bố đ̣i tất cả các vùng biển và các đảo nằm trong một "đường chín khúc", thâu tóm hầu hết Biển Đông, bao gồm cả phạm vi thuộc các vùng đặc quyền kinh tế của các nước nằm quanh Biển Đông. Tháng này, một tàu khu trục Trung Quốc bị mắc cạn trong khu EEZ của Philippines sau khi bị cho là đă nổ súng vào ngư dân Philippines. Sự kiện trên xảy ra ngay sau một tuyên bố của Trung Quốc vào cuối tháng sáu rằng các đơn vị Hải quân của PLA sẽ bắt đầu "tuần tra sẵn sàng chiến đấu" trong các vùng biển tranh chấp.

Một lần nữa Bắc Kinh dường như đang xem xét đến vũ lực. Tuy nhiên không giống như năm 1974, lần này các nhà lănh đạo Trung Quốc đang sử dụng sức mạnh quân sự vào thời điểm mà ngoại giao thời b́nh dường như mang lại cho họ một cơ hội tốt để thắng mà không cần phải đánh. Chính sách ngoại giao đó có thể được mô tả là "cây gậy nhỏ", thực chất là ngoại giao pháo hạm nhưng không cần triển khai pháo hạm thực thụ.

Các chiến lược gia Trung Quốc có quan điểm khá rộng về sức mạnh trên biển - một sức mạnh bao gồm cả hàng hải phi quân sự. Năm 1974, bộ máy tuyên truyền của Trung Quốc đă nói đến vai tṛ của các ngư dân đă hành động như lực lượng bán quân sự. Các đội tàu đánh cá Trung Quốc có thể đến mọi nơi và làm những điều mà các đối thủ hoặc phải dùng quân sự để phản ứng hoặc phải từ bỏ quyền của ḿnh.

Các con tàu không vũ trang của các cơ quan dân sự, như hải giám hay cảnh sát biển, có cấp độ sức mạnh cao hơn. C̣n hạm đội Hải quân PLA được hỗ trợ với các máy bay chiến thuật có căn cứ trên bờ, các loại tên lửa, tàu chiến tấn công được trang bị tên lửa và tàu ngầm đại diện cho sức mạnh cao nhất.

Nếu dùng "cây gậy nhỏ", Bắc Kinh có thể phái các tàu hải giám, đưa tàu ngư dân đi đánh cá trong vùng tranh chấp - như cách họ vẫn làm trước đây - để không quá phô trương trong việc bắt nạt các nước khác, và như vậy không mở cửa cho các cường quốc khác tham gia giải quyết tranh chấp. Tại sao họ không làm như vậy, dù đó có thể là chiến lược đầy hứa hẹn với Bắc Kinh?

Bởi v́ ngoại giao "cây gậy nhỏ" đ̣i hỏi thời gian.

Nó cần tạo ra sự kiện trên thực địa - giống như Tam Sa - để từ đó ép buộc những người khác tin rằng thách thức lại thực tế là vô nghĩa.

Các đối thủ khác đ̣i chủ quyền ở Biển Đông đang tự vũ trang. Họ có thể sở hữu các phương tiện quân sự đủ để đối lại mối đe dọa từ Trung Quốc, hoặc chí ít cũng làm cho Trung Quốc phải trả giá cao hơn nếu muốn áp đặt ư chí của ḿnh. Ngoài ra, các nước Đông Nam Á đang t́m kiếm sự giúp đỡ từ các nước hùng mạnh bên ngoài như Mỹ. Mặc dù Washington không đưa ra quan điểm chính thức đối với các vụ tranh chấp trên biển. Đương nhiên là Mỹ có cảm t́nh với các nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Một số nước, như Philippines, là đồng minh được quy định trong hiệp ước, trong khi các chính phủ của Mỹ nhiều năm qua đă có quan hệ hữu nghị với Việt Nam.

Do đó, các nhà lănh đạo Trung Quốc có thể tin rằng họ phải hành động hoặc ngay bây giờ hoặc sẽ không bao giờ c̣n có thể. Họ cho rằng hành động trực tiếp có thể sẽ mang lại ít hậu quả hơn, họ chấp nhận bất cứ giá nào, mức độ nguy hiểm và phản ứng ngoại giao nào trong ngắn hạn.

Động cơ của Trung Quốc vẫn không có ǵ thay đổi đáng kể trong những thập kỷ qua. Bản đồ mà trên đó có in đường chín đoạn là một ấn phẩm từ những năm 1940, chứ không phải điều ǵ họ mơ ra trong những năm gần đây. Chính quyền Tưởng Giới Thạch đă xuất bản tấm bản đồ này trước khi chạy sang Đài Loan, và hiện Bắc Kinh đang sử dụng nó.

Nay cũng như trước kia, đường chín đoạn này biểu hiện sự quan tâm và tham vọng của Trung Quốc. Trữ lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên được cho là rất giàu có dưới đáy biển luôn ám ảnh những người chủ trương mở rộng hàng hải - đặc biệt là Đặng Tiểu B́nh, cha đẻ của cải cách kinh tế và chủ trương mở cửa của Trung Quốc. Nhiên liệu và các nguyên liệu khác vẫn rất quan trọng cho công cuộc phát triển quốc gia của Trung Quốc, ba thập kỷ sau khi Đặng Tiểu B́nh phát động.

Động lực phá thế bao vây của các siêu cường cũng tác động đến tính toán chiến lược của Trung Quốc. Đến cuối thập kỷ 1970, ông Đặng đi đến kết luận rằng Liên Xô khi đó đang theo đuổi một “chiến lược quả tạ” nhằm đưa hải quân Liên Xô lên vị thế thống soái ở Ấn Độ Dương và Tây Thái B́nh Dương. Eo Malacca là cầu nối hai đại dương. Khi đó Liên Xô đă đàm phán để có được căn cứ quân sự tại cảng Cam Ranh sau khi Việt Nam thống nhất.

Bắc Kinh có lẽ coi Chiến lược biển của Mỹ năm 2007 giống như sự lặp lại của chiến lược quả tạ của Moscow, bởi nó cũng xác định ưu tiên củng cố và mở rộng sự thống trị trên đại dương của Mỹ ở Ấn Độ dương và Tây Thái b́nh dương. Các nhà chiến lược Trung Quốc luôn băn khoăn về cái họ cho là kế hoạch bao vây của Mỹ, đặc biệt là khi Mỹ "chuyển trọng tâm" sang châu Á. Đối với Trung Quốc, dường như mọi nguy cơ cũ đang tái hiện.

Danh dự cũng là một động lực thúc đẩy hành động của Bắc Kinh. Lấy lại danh dự và niềm kiêu hănh của Trung Quốc sau một "thế kỷ bị sỉ nhục" dưới bàn tay của kẻ chinh phục đường biển là một động lực chủ yếu trong hành động của Trung Quốc trong năm 1974. Ngày hôm nay vẫn c̣n như vậy. Các vùng biển East Sea và South China Sea (Hoa Đông và Biển Đông) từ lâu được người Hoa coi là ngoại vi lịch sử của đất nước họ. Trung Quốc phải tự làm cho ḿnh có ưu thế trong các khu vực này.

Trong dân chúng Trung Quốc kỳ vọng đang cao ngất trời. Trung Quốc có lực lượng hải quân và quân sự vượt trội áp đảo so với bất kỳ đối thủ cạnh tranh riêng rẽ nào ở Đông Nam Á. Philippines không thể nói là có hải quân, bởi các tàu tuần tra của tuần duyên Mỹ thải ra đang là những tầu chiến mạnh nhất của nước này. Nhưng Philippines sẽ hiện đại hóa quân đội. Việt Nam có biên giới chung với Trung Quốc và lục quân mạnh. Năm ngoái Việt Nam công bố kế hoạch mua sáu tầu ngầm lớp Kilo có trang bị ngư lôi và tên lửa chống tầu của Nga. Trung Quốc sẽ t́m cách thâu tóm lợi ích ngay trước khi các đối thủ Đông Nam Á bắt đầu chống lại một cách có hiệu quả.

Vào lúc này, cơ hội thâu tóm cho Bắc Kinh có thể nói là vẫn c̣n. Ngoại giao Trung Quốc vừa lập được một cú khi khiến các nước ASEAN không ra được tuyên bố chung sau cuộc họp ở Campuchia. Washington đă công bố kế hoạch "tái cân bằng" lực lượng Hải quân Mỹ, chuyển khoảng 60% số tàu về khu vực Thái B́nh Dương và Ấn Độ dương. Tuy nhiên, sự tái cân bằng là một công việc khiêm tốn. Hơn một nửa lực lượng Hải quân Mỹ đă có mặt trong khu vực này, và tái cân bằng sẽ diễn ra chậm chạp, kéo dài trong tám năm tới. Nhóm bốn tàu chiến bờ biển của Mỹ sẽ chuyển cho Singapore cũng sẽ không làm được ǵ để cân bằng lực lượng hải quân ở Đông Nam Á. Đây không phải là những tàu chiến thiết kế để đánh trận với các tàu chiến của hải quân Trung Quốc.

Tuy nhiên sau khi đă đề ra nguyên tắc là hầu hết lực lượng hải quân Mỹ phải coi Thái B́nh Dương và châu Á là nhà, Washington luôn có thể đẩy nhanh tiến tŕnh tái cân bằng lực lượng ở đây, chuyển thêm lực lượng về đây và thâm chí có thể thương lượng về quyền tiếp cận căn cứ với các nước trong hoặc xung quanh Đông Nam Á. Bắc Kinh hiểu rơ điều này.

Bắc Kinh có thể đă đi kết luận rằng ngoại giao kiên nhẫn sẽ tước mất tham vọng của họ ở Biển Đông. Trong mắt của người Trung Quốc th́ tốt hơn hết là hành động ngay từ bây giờ để chặn trước một cuộc cạnh tranh. Bài học năm 1974 với họ là: Thời gian là tất cả. (Phạm Ngọc Uyển – theo Foreign Policy)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Jul 31 2012, 09:54 AM
Post #33



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 273
Thank(s): 20
Joined: 07-06-10
From: tp Ho chi MInh
Member No.: 13,115



Hai bac NLT và VHA quả là nhạy bén và tinh tường với clip trên, Đây là clip quay thực tế, tàu VN là của Cảnh sát biển VN, Én tôi đă trực tiếp gặp mặt người thật việc thật trên. Nhưng đúng đây là màn kịch để mị dân, kêu gọi dân TQ ủng hộ chính phủ nó, chúng ra sức tuyên truyền khá quy mô, chuẩn bị sẵn phóng viên và phát trực tiếp trên net. Nếu là tàu giám sát th́ mắc mớ ǵ có PV đi theo? lại c̣n tháo dỡ, cất giấu hết vũ khí trang bị trên tàu đi???
Tàu CSB tiến khá gần rồi quay ngang v́ cấp trên ko cho phép nổ súng, xịt khói nguỵ trang như một lời đe doạ tới đối phương...
Điều cốt lơi rút ra là:
+ Dân VN ta khỏi cần tuyên truyền ǵ mà cũng căm ghét bọn cấu tặc kia rồi
+ Khí phách của ta trước bọn nó (TQ)

Và đây là...

Cảnh sát biển ra mắt phi đội bay Casa-212


Ngày 24.7, tại Trung đoàn không quân vận tải quân sự 918, Quân chủng Pḥng không - không quân Việt Nam và Cục Cảnh sát biển Việt Nam đă làm lễ ra mắt phi đội Casa-212.

Máy bay Casa-212 là xêri mới nhất của ḍng máy bay C212 do Hăng Airbus chế tạo, có thời gian bay tuần tra dài.


Máy bay C212 do hăng Airbus chế tạo

Đặc điểm nổi bật của Casa-212 là khả năng bay tốc độ thấp, thao diễn ở trần bay thấp, rất phù hợp cho hoạt động tuần thám ven biển.

Casa-212 được trang bị cho lực lượng cảnh sát biển Việt Nam phục vụ nhiệm vụ tuần thám biển, quan sát phát hiện mục tiêu, nhận dạng tàu thuyền hoạt động trên biển và phát hiện sự cố tràn dầu, thực hiện nhiệm vụ phát hiện phục vụ cứu hộ, cứu nạn trên biển...

Casa-212 có thể hoạt động cả ban ngày và ban đêm trong mọi điều kiện thời tiết, có thể cất cánh và hạ cánh ở sân bay dă chiến, sân bay ngắn hẹp...

THEO TUỔI TRẺ


--------------------
Cho dù cuộc sống có như thế nào đi nữa, hăy giữ cho TÂM HỒN luôn tươi trẻ lăng mạn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 6 2012, 04:41 PM
Post #34



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Tiếp tục lật tẩy bộ mặt manh động của bọn kẻ cướp đang rắp tâm ŕnh rập để ăn tươi nuốt sống Trường Sa của ta, mời cả nhà theo dơi bài viết của nhà nghiên cứu quân sự Lê Ngọc Thống đăng trên phunutoday:


Trung Quốc cho rằng "thời cơ" chiếm Trường Sa đă đến?

(Quốc pḥng)- Không cần úp mở ǵ nữa, rơ ràng là Trung Quốc đă chiếm Trường Sa của Việt Nam trên văn bản hành chính. Họ đă biến Trường Sa Việt Nam trở thành quận huyện của họ có đầy đủ cơ cấu tổ chức chính quyền…trong khi Trường Sa là một huyện của Khánh Ḥa-Việt Nam mà dân cư của ta đă và đang sinh sống từ lâu đời. Vấn đề là khi nào Trung Quốc sẽ dùng sức mạnh?

Bất kỳ hoạt động nào, chính trị, quân sự hay kinh tế, th́ việc nắm bắt thời cơ là một yếu tố vô cùng quan trọng tạo nên thắng lợi. Để mất thời cơ, sẽ kéo dài thời gian và có kết quả không trọn vẹn. Thời cơ chỉ đến một lần mà không bao giờ trở lại.

Trong trang sử quan hệ với Việt Nam, với dă tâm bành trướng, bá quyền, Trung Quốc đă rất nhiều lần lợi dụng thời cơ để gây cho Việt Nam nhiều khó khăn, tổn thất.

Năm 1974, sau khi mặc cả với Mỹ sau lưng Việt Nam, lợi dụng Việt Nam tập trung sức người, sức của cho công cuộc thống nhất đất nước, Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa.

Năm 1979, lợi dụng chính sách ngoại giao xơ cứng của Việt Nam với Mỹ. Trung Quốc tấn công Việt Nam. Cuộc tấn công này đạt được 2 mục đích.

Thứ nhất, triệt hạ khả năng Việt Nam thay đổi chính sách ngoại giao với Mỹ, tạo ra hố sâu ngăn cách giữa Việt Nam với Mỹ và các nước phương Tây. Cuối cùng, bị cấm vận kinh tế, căng thẳng về an ninh, thù trong giặc ngoài, khiến Việt Nam kiệt quệ sau chiến tranh, không có khả năng hồi phục hoặc hồi phục chậm chạp…là bài học giá trị mà Việt Nam nhận được từ Trung Quốc.

Thứ hai là Trung Quốc, qua đó, xin được làm bạn với Mỹ. Sự hậm hực của Mỹ như được thỏa ḷng. Mỹ “nuôi” Trung Quốc trong gần 3 thập kỷ.

Năm 1988, Trung Quốc đánh chiếm một số đảo ở Trường Sa trước khi Việt Nam rút quân từ Campuchia về nước sau 10 năm giúp bạn năm 1989.

Phải công nhận một điều rằng Trung Quốc theo dơi, lợi dụng thời cơ để “chơi” Việt Nam rất tốt, đặc biệt là thời điểm 1979.

Năm 1979, không phải v́ lúc đó các quân đoàn chủ lực Việt Nam đang giải phóng Campuchia, đó chỉ một phần để giảm thiểu tổn thất quân sự, điều này, với Trung Quốc không quan trọng, mà giỏi ở chỗ, ngay lúc đó, họ đă lường trước những cái được, cái mất trong mối quan hệ của Việt Nam với Mỹ.

Họ đă nh́n thấy thời cơ b́nh thường hóa quan hệ Mỹ-Việt dễ dàng thuận lợi cho Việt Nam đă qua đi và họ chớp lấy thời cơ đó bằng hành động có lợi cho ḿnh: Được làm bạn với Mỹ bằng “dạy cho Việt Nam một bài học”.

Có thể nói Trung Quốc đă nh́n thấy hiện tại, tương lai mối quan hệ Việt - Mỹ ảnh hưởng đến Trung Quốc như thế nào. Đó là tầm nh́n xa chiến lược của ông Đặng Tiểu B́nh.

Sách lược “Giấu ḿnh chờ thời” thực chất là nghệ thuật thời cơ. Nó có 2 hoạt động quan trọng. Thứ nhất là, ŕnh ṃ, theo dơi, lợi dụng thời cơ để hành động cho mục đích. Thứ hai là bí mật các hoạt động để tạo thời cơ và khi thời cơ đến th́ chớp lấy hành động.

Hai hoạt động này luôn song hành cùng nhau và đối với Trung Quốc, trong 3 thập kỷ lại đây, họ chủ yếu thiên về hoạt động kiểu thứ nhất-ŕnh ṃ, theo dơi, lợi dụng thời cơ, mà như trên đă dẫn.

Khi thời cơ đến th́ hành động, lúc đó th́ không cần v́ không thể giấu ḿnh là tất yếu.

T́nh h́nh Biển Đông trong thời gian gần đây cho thấy Trung Quốc không c̣n “giấu ḿnh” nữa. Họ không cần giấu diếm ư đồ, ngang nhiên hành động, bất chấp tất cả để thực hiện tham vọng chiếm Trường Sa của Việt Nam và 80% Biển Đông. Trên Biển Đông Trung Quốc đă “chơi bài ngửa”.

Vậy, phải chăng Trung Quốc cho là thời cơ của họ đă đến?

Bất kỳ người dân Việt Nam nào cũng biết và bất b́nh với những hành động ngang ngược, nguy hiểm của Trung quốc trong những ngày gần đây.

Nguy hiểm càng gia tăng khi Quân ủy Trung ương Trung Quốc chính thức quyết định thành lập “Cơ quan chỉ huy quân sự” của cái gọi là “thành phố Tam Sa”, đặt căn cứ trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
Rồi, ngày 21/7, phía Trung Quốc đă tổ chức bầu cử đại biểu Đại hội đại biểu nhân dân khóa I của cái gọi là “thành phố Tam Sa”.

Không cần úp mở ǵ nữa, rơ ràng là Trung Quốc đă chiếm Trường Sa của Việt Nam trên văn bản hành chính. Họ đă biến Trường Sa Việt Nam trở thành quận huyện của họ với đầy đủ cơ cấu tổ chức chính quyền…trong khi Trường Sa là một huyện của Khánh Ḥa-Việt Nam mà dân cư đang sinh sống từ lâu đời.

Vấn đề là khi nào Trung Quốc sẽ dùng sức mạnh để đánh chiếm?

Giới hiếu chiến quân sự và c̣n có những học giả “ăn theo” của Trung Quốc đă nắm bắt 4 vấn đề trong dự báo thời cơ, coi đó là thời cơ để lợi dụng. Trước hết là về thời cơ bên ngoài:

Một là: ASEAN đă rệu ră, khả năng đoàn kết để chống Trung Quốc không c̣n, họ có thể “bẻ từng chiếc một” dễ dàng.

Hai là: Mối quan hệ Việt-Mỹ phát triển nhanh không tưởng tượng nổi trên nhiều mặt, trong đó có an ninh quốc pḥng. Hiện tại mối quan hệ này đang “ḷng trong tuy đă, nhưng ngoài c̣n e”.

Nếu để thêm thời gian, khi Việt-Mỹ không c̣n e ngại ǵ nhau nữa, “tay trong tay” th́ khó khăn sẽ gấp bội cho mục đích bành trướng.

Ba là: Mỹ vừa mới trở lại châu Á-TBD, các mối quan hệ gây dựng đang c̣n mới mẻ. Mỹ chỉ quan tâm đến “diện”, chưa quan tâm đến “điểm” trên biển Đông, nên can thiệp của Mỹ là chưa sẵn sàng nếu như làm ǵ đó mà không ảnh hưởng đến “an toàn hàng hải” của Mỹ.

Vụ Scarborough, thông qua đó và với ngay Philipines, một đồng minh của Mỹ, càng chứng tỏ nhận định trên là đúng.
Đây là thời cơ được xác định là quan trọng nhất.

Bốn là: Thế và lực Việt Nam bây giờ đang c̣n hạn chế, chưa đủ khă năng bắt Trung Quốc phải trả giá đắt. Nếu để đến hết năm 2014, lúc đó Việt Nam có thời gian hiện đại hóa Không quân, Hải quân như hoàn chỉnh Hạm đội tàu ngầm, tàu chiến hiện đại khác th́ Trung Quốc không có khả năng trên cơ Việt Nam. Đụng vào Việt Nam th́ Trung Quốc phải trả giá đắt và chắc chắn đắt không chịu đựng nổi. Bởi vậy, bây giờ hoặc không bao giờ.

Đây là thời cơ được xác định là quyết định thành bại của hành động. Cuối cùng là thời cơ bên trong (nội bộ):

Có thể Trung Quốc cho rằng họ mạnh chưa từng thấy. Hoặc đây là thời cơ để chuyển những mâu thuẫn nội bộ ra bên ngoài hoặc là thời cơ để cho giới quân sự hiếu chiến, những “con rồng” đầy thế lực v́ lợi ích cục bộ, gây áp lực lên chính quyền trung ương Trung Quốc đang trong cuộc đấu tranh tranh giành quyền lực gay gắt diễn ra trước khi đại hội Đảng CSTQ vào mùa thu tới. Vân vân và vân vân.

Quả thật, xét về mặt thời gian, th́ những thời cơ trên (bên ngoài) hoàn toàn chính xác, không sai điểm nào, rất dễ nhận biết và dự đoán. Chẳng hạn như Việt Nam 2010 thực lực không bằng 2014 là đương nhiên.

Điều quan trọng là, qua đây, dư luận cũng rất dễ nhận biết dă tâm và sự ham muốn cháy bỏng, không cưỡng lại được của giới có tư tưởng bành trướng, bá chủ thiên hạ ngấm sâu vào máu đến mức độ nào.

Với nhận thức “bây giờ hoặc không bao giờ” họ trở nên điên cuồng và liều lĩnh hơn bao giờ hết.

Nhưng, rất tiếc, đánh giá sức mạnh Việt Nam, khả năng giáng trả tại thời điểm đó chính xác mới là quyết định thành bại của cuộc chiến.

Điều này th́ chỉ có giới thông thái, trí tuệ, sáng suốt làm được, v́ đó là một vấn đề khoa học, cho nên nó không dành cho những kẻ có cái “đầu nóng”. (Lê Ngọc Thống – theo phunutoday)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 7 2012, 09:46 AM
Post #35



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 14
Thank(s): 0
Joined: 05-02-12
Member No.: 22,667



Trước tiên chúng ta hăy quên mau 16 chữ và 4 tốt để chung tay đóng góp những ǵ thiết thực nhất cho việc ǵn giữ chủ quyền biển đảo.
đàn môi xin cảm ơn VHA đă cung cấp thông tin nhanh và chính xác.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 7 2012, 11:02 AM
Post #36



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 201
Thank(s): 9
Joined: 07-03-09
Member No.: 5,458



Riêng lanha92 xin có vài đánh giá...như thế này
1. Trung Quốc có thắng Việt Nam không? Chiến tranh không phải là đánh trận trẻ con, nó đ̣i hỏi phải chuẩn bị lâu dài và đầy đủ từ các mặt....Trong bối cảnh kinh tế quốc tế như hiện nay việc đó có thể rút xuống nhưng không phải là bỏ qua. Đặc biệt là hậu cần, không một quốc gia nào khi gây chiến mà vội vàng đến mức quên hậu cần.
Lực lượng quân đội Mĩ khốn khổ v́ hậu cần bằng xe tải qua lănh thổ Pakistan, phải chi gấp đôi cho hậu cần tại Iraq do vận chuyển chủ yếu bằng máy bay....Vậy nếu chiến tranh Việt Trung giả tưởng th́ người Trung Quốc sẽ phải đảm bảo lượng hậu cần tương đương 30 năm do một cuộc chiến tranh với Việt Nam trong 3 tháng đầu tiên. nên nhớ bây giờ kế sách dùng lương địch nuôi ta đă không c̣n thích hợp, khi yếu tố pḥng thủ trong chiến tranh đă khác với thời công thành phá lũy cách đây hàng trăm năm. Để chuẩn bị chiến tranh mà không có hậu cần th́ xin nói thẳng TrunG Quốc tự đem ḿnh vào chỗ phá sản trước khi công bố chiến thắng
2. Yếu tố đoàn kết. Binh pháp của Đức Trần Hưng Đạo từng viết. nước bất ḥa th́ không thể ra quân, quân bất ḥa th́ không thể chiến thằng. Nội bộ mâu thuẫn, lủng củng th́ làm sao có thể đánh thắng được. Ngay như việt nam bài học quân nhà hồ không thống nhất khiến quân minh thắng lợi mặc dù về vũ khí và sức mạnh th́ quân minh thua
Hiện tại nội bộ Trung quốc đang rối ren, họ muốn chuyển hóa thành chiến tranh để giải quyết, nhưng rơ ràng đó là yếu huyệt của họ,,,,v́ nhiều đường lối chủ trương th́ sẽ không thống nhất
Đức Trần Hưng Đạo cũng cho rằng. Quân đội khi ra trận mà kẻ mũ cao áo dài c̣n bàn ra tán vào, gây cản trở việc binh th́ tất bại
Vậy chúng ta có nên lo về sức mạnh của Trung quốc??? Hăy rào kín cổng nhà ḿnh như thâm ư Bắc môn quan tỏa,, giáo gươm sẵn sàng trực chỉ phương bắc. kẻ thù không vào được tất phải tự cắn nhau. Đó là lúc tất thắng như cha ông ta thủa trước đă làm được. Chúng đến th́ ta đánh đuổi, c̣n chúng tự cắn nhau th́ ta để cho chúng chết...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 8 2012, 08:34 AM
Post #37



Cấp 1
*

Group: Members
Posts: 14
Thank(s): 0
Joined: 05-02-12
Member No.: 22,667



Vậy chúng ta có nên lo về sức mạnh của Trung quốc??? Hăy rào kín cổng nhà ḿnh như thâm ư Bắc môn quan tỏa,, giáo gươm sẵn sàng trực chỉ phương bắc. kẻ thù không vào được tất phải tự cắn nhau. Đó là lúc tất thắng như cha ông ta thủa trước đă làm được. Chúng đến th́ ta đánh đuổi, c̣n chúng tự cắn nhau th́ ta để cho chúng chết...
Đó mới là thượng sách. Tôi đồng ư với bạn.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 8 2012, 05:15 PM
Post #38



Cấp 2
**

Group: Members
Posts: 167
Thank(s): 8
Joined: 25-09-11
Member No.: 21,080



@lanha92: em chưa hiểu lắm đoạn phân tích về hậu cần bác ui! Mỹ là quân viễn chinh, thường xuyên đánh trận xa, chi phí cho hậu cần tạo ra sự khác biệt với đối phương (tại chỗ). C̣n TQ-VN giáp nhau, vấn đề hậu cần sẽ khác biệt thế nào hả bác?

Yếu tố đoàn kết th́ em thấy 2 bên cũng xêm xêm nhau, có khi Tàu nó c̣n trội hơn ta do không bị phân hóa mănh liệt trực tiếp từ cuộc "ủy nhiệm chiến" như ta.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 8 2012, 05:27 PM
Post #39



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Lịch sử luôn phát triển theo đường xoáy trôn ốc nhưng sự lặp lại không bao giờ xảy ra y hệt mà ở một mức độ cao hơn, sâu sắc hơn, toàn diện hơn. Tuy nhiên kết cục th́ bao giờ cũng giống nhau: những thế lực hắc ám tất sẽ bị thất bại thảm hại chính bởi những ǵ mà chúng gây ra. Một bài phân tích sâu sắc của nhà nghiên cứu quân sự Lê Ngọc Thống trên phunutoday cho ta thấy âm mưu đen tối xuyên suốt của những người cầm quyền TQ đối với các nước láng giềng dù là Triều Tiên hay Việt Nam th́ cũng đều là miếng mồi nhắm của chủ nghĩa bành trướng bá quyền mà thôi và liệu ta cứ rào dậu chắc chắn với tường cao hào sâu th́ có được yên thân hay không, hay là "cây muốn lặng mà gió chẳng đừng", rồi th́ cũng phải đến lúc mà phát hỏa đại bác và xuất kích phản lực cơ thôi:


Châu Á Thái B́nh Dương: lịch sử tồi tệ đang lặp lại?

(Quốc pḥng) - Khi một cường quốc có tư tưởng bành trướng, bá quyền đang trỗi dậy th́ việc thâu tóm khu vực… đương nhiên sẽ đối đầu với nhiều quốc gia và đặc biệt là Mỹ- cường quốc đang giữ ngôi vị số 1 thế giới, là không thể tránh khỏi.

Mỹ, Trung Quốc đổi vai cho nhau

Năm 1954, Việt Nam bị chia làm 2 miền mà giới tuyến là sông Bến Hải. Mỹ nhảy vào thay chân Pháp, xây dựng ở miềm Nam chế độ Ngô Đ́nh Diệm. Hiệp định Giơ-ne-vơ, theo đó, sau 2 năm sẽ tổng tuyển cử thống nhất đất nước, bị chế độ Sài G̣n xé bỏ bất chấp luật định quốc tế.

Công cuộc thống nhất đất nước không c̣n con đường nào khác ngoài con đường bạo lực, đă phát triển mạnh mẽ. Chế độ Ngô Đ́nh Diệm đă đến hồi lâm nguy th́ Mỹ trực tiếp đưa quân vào để cứu văn.

Trung Quốc bấy giờ không muốn Việt Nam đánh Mỹ, họ muốn giữ nguyên hiện trạng như Triều Tiên bây giờ.

Nếu như cho đến bây giờ, đă 6 thập kỷ trôi qua, ngày 3/8/2012, lănh đạo CHDCND Triều Tiên mới nói “Thống nhất 2 miền Triều Tiên vốn bị thế lực bên ngoài chia cắt là nhiệm vụ tối thượng”, th́ ngay từ khi bị các nước lớn mặc cả trên lưng trong việc kư hiệp định Giơ-ne-vơ, Việt Nam đă coi nhiệm vụ thống nhất Tổ quốc là tối thượng rồi.

“Nam Bộ là máu của máu Việt Nam, là thịt của thịt Việt Nam. Sông có thể cạn, núi có thể ṃn, nhưng chân lư đó không bao giờ thay đổi”.

Với ư chí và ḷng quyết tâm cao độ, dù phải hy sinh không biết bao xương máu Việt Nam vẫn kiên quyết đánh Mỹ để thống nhất 2 miền Nam-Bắc.

Bởi vậy, mối quan hệ Việt- Trung- Mỹ lúc đó, tính chất và đối đầu biểu hiện rất nhiều góc cạnh.

Việt Nam trực tiếp đánh Mỹ. Đây là sự việc bắt buộc mà Trung Quốc có ủng hộ hay không, Việt Nam vẫn đánh Mỹ. Đó truyền thống chống giặc ngoại xâm của dân tộc.

Trung Quốc, như trên đă nói, không muốn Việt Nam đánh Mỹ, nhưng khi Việt Nam kiên quyết đánh và biết cách thắng Mỹ th́ v́ lợi ích quốc gia, nên ủng hộ Việt Nam và thực tế sau khi Việt Nam đánh Mỹ gịn dă, “làm ăn được”, Trung Quốc mới được Mỹ “hạ cố” đến và cho ra đời cái “Thông cáo Thượng Hải năm 1972” rồi chiếm được Hoàng Sa năm 1974.

Quan hệ Trung- Việt được coi như mối quan hệ lợi ích, tự nhiên. Nhưng dù là ǵ th́ nhân dân Việt Nam vẫn ghi ḷng tạc dạ, biết ơn sự giúp đỡ to lớn, quư báu mà nhân dân Trung Quốc đă dành cho.

Trung Quốc và Mỹ đối đầu gián tiếp. Trung Quốc đánh Mỹ bằng Việt Nam v́ không muốn Mỹ sát biên giới của ḿnh. Cả hai đều mặc cả với nhau v́ lợi ích quốc gia trên lưng Việt Nam. Sau khi có “Thông cáo Thượng Hải năm 1972” th́ Mỹ muốn làm ǵ Việt Nam cũng được, miễn sao “ngươi không đụng đến ta th́ ta không đụng đến ngươi”.

Và, một trong kết quả đó là Việt Nam phải hứng chịu một trận tập kích bằng B52 khốc liệt, tàn bạo nhất trong lịch sử để biến Việt Nam trở lại “thời kỳ đồ đá” của không lực Mỹ.

Lịch sử là vậy, hiện nay lịch sử vẫn lặp lại tuy vai vế và cách sử dụng lực lượng có thay đổi.

Rơ ràng, Việt Nam vẫn là quốc gia bị xâm lược, nếu Trung Quốc khi xâm chiếm Trường Sa th́ Việt Nam buộc phải đối đầu trực tiếp với Trung Quốc như từng đối đầu với Mỹ trước đây là điều không cần bàn căi.

Tại sao Trung Quốc lại như vậy? Tại v́ Trung Quốc chiếm Trường Sa, chiếm trọn Biển Đông, thực hiện xong “chuỗi đảo thứ nhất”, tiếp đến bành trướng nốt “chuỗi đảo thứ hai”…là chiến lược bành trướng bá quyền, bá chủ thế giới của một cường quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ.

Âm mưu và hành động của Trung Quốc như vậy, liệu Mỹ để Trung Quốc chiếm trọn Biển Đông, bước khởi đầu quyết định, để thực hiện âm mưu bá chủ, thách thức vị trí thống trị của Mỹ trong khi sức mạnh của Mỹ đang vượt trội đối thủ hay không? Câu trả lời chắc chắn là không bao giờ.

Do đó ủng hộ Việt Nam bắt nguồn từ lợi ích quốc gia của Mỹ dù Mỹ có thích Việt Nam hay không, cũng như Trung Quốc giúp Việt Nam trước đây.

Mỹ và Trung Quốc đổi vai cho nhau, phải chăng là sự mỉa mai của lịch sử?

Nếu như lịch sử, Trung Quốc đối đầu với Mỹ bằng mỗi Việt Nam th́ hiện tại Mỹ đối đầu với Trung Quốc không chỉ “bằng mỗi Việt Nam” mà thực tế đă cho thấy Philipines, Nhật bản…là những tuyến đầu của Mỹ được h́nh thành một cách tự nhiên bắt nguồn từ chính Trung Quốc.

Thế lực vượt trội, sức mạnh vượt trội nên rất khó để Trung Quốc biến biển Đông thành “ao nhà”. Huống chi trên biển Đông đâu phải chỉ tồn tại 3 thế lực Việt- Trung- Mỹ, v́ thế, các hoạt động của Trung Quốc vừa qua đă phạm phải những sai lầm nghiêm trọng.

Hoạt động là để tạo thời cơ, thúc đẩy thời cơ và khi thời cơ xuất hiện th́ đón lấy cho ḿnh, nhưng các hoạt động của ḿnh lại tạo thời cơ cho người khác th́ sự hoạt động đó có ư nghĩa ǵ?

Có thể thấy, sách lược của Trung Quốc đúng như BTV Chu Phương của Tân Hoa Xă đă nói: “…Quá tŕnh thiết lập “thành phố Tam Sa” (xâm lược Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam) thể hiện sự nóng vội và cẩu thả, rơ ràng là quyết định được đưa ra thiếu luận chứng khoa học và không sáng suốt…”

Trung Quốc và Mỹ ai hiếu chiến và man rợ?

T́nh h́nh hiện nay, căn cứ vào thái độ, hành động và phát ngôn của Trung Quốc th́ không ai không đánh giá Trung Quốc hiếu chiến hơn Mỹ.

Mỹ đă từng hiếu chiến và giờ đây chắc họ đă hiểu hiếu chiến sẽ thu lại lợi lộc ǵ. Nhưng thật sự Trung Quốc có hiếu chiến hay không?

Với tư tưởng của Mao Trạch Đông “chính quyền h́nh thành trên mũi súng” th́ khi cái gọi là “Thành phố Tam Sa” xuất hiện, tất nhiên, sẽ khiến Việt Nam cảnh giác cao độ trước t́nh huống Trung Quốc sẽ dùng vũ lực.

Và lịch sử có vẻ như đang lặp lại mà “trang phục mới” chính là cách sử dụng lực lượng?

Nếu như Việt Nam đă từng đối đầu với quân đội chính quy Mỹ, th́ hiện tại, Việt Nam đang phải chống xâm lăng bởi hàng trăm ngh́n ngư dân Trung Quốc trên hàng chục ngh́n chiếc tàu cá.


Dân Trung Quốc trên bờ ôm chân “quan dân pḥng” xin được mưu sinh. Ngư dân th́ phải dấn thân
vào công việc nguy hiểm trước phong ba băo táp, mũi tên làn đạn để thỏa ḷng các “quan bành trướng”

Trong chiến tranh, kẻ xâm lược bắt nhân dân làm con tin, xua đi đầu trong các cuộc càn quét, tấn công là có xảy ra dù là hèn hạ. Nhưng bắt chính dân ḿnh làm bia đỡ đạn, lên tuyến đầu…th́ không ǵ dă man hơn.

V́ sao Trung Quốc có ư tưởng dùng tàu cá mang đầy chất nổ để chống Hải quân Mỹ? V́ sao Trung Quốc (giới hiếu chiến) muốn trang bị vũ khí cho ngư dân?

V́ sao Trung Quốc biến ngư dân tàu cá thành công cụ bành trướng xâm lược, công cụ để khiêu khích? V́ sao 23.000 tàu cá Trung Quốc hùng hổ ra khơi, xa bờ trên ngàn hải lư, bất chấp, khi mùa băo trên biển Đông bắt đầu, liệu họ có kịp về khi băo đến?...

Bởi v́, như báo TQ phân tích: “Dùng tàu cá sẽ giúp giảm bớt gánh nặng cho quốc gia, v́ nếu chúng ta đưa lực lượng hải quân lên tuyến đầu lúc này, chúng ta sẽ rơi ngay vào bẫy do chính phủ Mỹ giăng ra". (Tức là Hải quân Trung Quốc phải tránh xa Hải quân Mỹ, Nhật…, đối thủ đáng sợ, để cho tàu cá và ngư dân chết bớt đi cho Hải quân hưởng lợi, bảo toàn lực lượng chờ thời).

Như vậy, tư tưởng tránh đối đầu với Mỹ tồn tại ngay cả trong giới được cho là hiếu chiến nhất của Trung Quốc.

Trong khi đó, đối với các nước nhỏ th́ dùng tàu cá để khiêu khích tạo cớ cho hành động quân sự (khác với Mỹ trong sự kiện vịnh Bắc Bộ năm 1964 dùng hạm đội 7 để gây cớ).

Có thể nói, bất kỳ cách sử dụng tàu cá như thế nào, hễ là v́ mục đích xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác mà vượt quá giới hạn của sự chịu đựng th́ sớm hay muộn sẽ bị giáng trả và lúc đó ngư dân là vật tế thần chiến tranh đầu tiên.

V́ vậy, chỉ có một cách giải thích duy nhất cho sách lược kia là bắt ngư dân làm bia đỡ đạn.

Vậy, Trung Quốc và Mỹ ai hiếu chiến, ai dă man… th́ dư luận tự đánh giá chính xác.

Một lần nữa, BTV Chu Phương của THX nói đúng: “Hành động sai lầm nguy hiểm vô trách nhiệm của một số người trong việc thiết lập “thành phố Tam Sa” đang đẩy nhân dân Trung Quốc sa vào miệng hố chiến tranh…”

(Xin lưu ư bạn đọc: Cụm từ “thành phố Tam Sa” có nghĩa là “Xâm lược Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam”). (Lê Ngọc Thống – theo phunutoday)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Aug 8 2012, 05:51 PM
Post #40



Cấp 4
****

Group: Administrators
Posts: 847
Thank(s): 21
Joined: 03-07-11
Member No.: 19,938



Xin bạn đọc nhận thức cho rơ: Trung Quốc đă chính thức xâm lược Việt Nam trên văn bản hành chính và cả trên thực địa qua việc ăn cướp Hoàng Sa và đang lăm le ngoạm nốt Trường Sa....Và khi chúng tràn lên những ḥn đảo ở Trường Sa, nơi bộ đội ta đang canh giữ, nhân dân ta đang sinh sống, nơi có những ngôi chùa thâm nghiêm với bức tượng Đức Thánh Trần uy nghiêm sừng sững... th́ phải chăng chúng ta cứ vẫn ngồi yên mặc cho tường cao hào sâu đă hết tác dụng? Dứt khoát không, không bao giờ chúng ta chịu ngồi yên như thế cả!


Chỉ cần Trung Quốc hành động dấn thêm một bước...

(Quốc pḥng)- Nếu như giữa ḥa b́nh và chiến tranh có một ranh giới tiếp giáp, th́ có thể nói Trung Quốc đă đi hết ranh giới này. Chỉ cần Trung Quốc hành động dấn thêm một bước là xung đột có nguy cơ sẽ xảy ra ở Biển Đông.

Diễn biến gần đây cho thấy nguy cơ đó là không thể coi thường và do vậy phải cảnh giác cao độ.

Việc mời thầu quốc tế trong EEZ của Việt Nam chẳng hạn, sự ngang ngược được coi như “rao bán nhà hàng xóm”. Tiếp theo, Trung Quốc hùng hổ tổ chức 30 tàu cá xuống Trường Sa.

Nguy hiểm càng gia tăng khi Quân ủy Trung ương Trung Quốc chính thức quyết định thành lập “Cơ quan chỉ huy quân sự” của cái gọi là “thành phố Tam Sa”, đặt căn cứ trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Rồi, ngày 21/7, phía Trung Quốc đă tổ chức bầu cử đại biểu Đại hội đại biểu nhân dân khóa I của cái gọi là “thành phố Tam Sa”.

Trung Quốc đă chính thức ăn cướp Hoàng Sa, Trường Sa Việt Nam trên văn bản hành chính.


Trụ sở cái gọi là "thành phố Tam Sa" mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên đảo Phú Lâm,
thuộc huyện đảo Hoàng Sa, thuộc quyền quản lư của thành phố Đà Nẵng, Việt Nam

Nếu như chỉ là thách thức, khiêu khích b́nh thường đúng nghĩa của 2 từ đó th́ sự kiên nhẫn sẽ là đối trọng.

Nhưng thách thức, khiêu khích tới mức trắng trợn, ngang ngược, th́ thực chất là hành động mà buộc đối phương không hành động không được.

Có thể đây chỉ là hành động của các nhóm lợi ích có thế lực lớn trong nội bộ Trung Quốc mà Bắc Kinh trục lợi, thông qua “đám âm binh” đó, Trung Quốc chơi bài ngửa, không thèm che đậy ư đồ, dọa dẫm gây sức ép.

Nhưng dù sao đây là hành động hết sức nguy hiểm bởi nạn binh đao có thể bắt đầu từ “đám âm binh” thiếu kiểm soát này.

Liệu một kịch bản như Scarborough xuất hiện: Hàng chục tàu cá và tàu Hải giám quây lại cản trở ở Trường Sa? Phải chăng, Trung Quốc đă đem chiến tranh đến trước cửa nhà Việt Nam? Sự lựa chọn nào cho Việt Nam?

Đương nhiên, đă đến nước này nếu chọn Trung Quốc, “xin ḥa hiếu” với Trung Quốc, nói thẳng toẹt ra là đầu hàng, th́…chắc chắn Việt Nam không bao giờ chọn cách này.

Ngả theo Mỹ để chống Trung Quốc?

Rơ ràng từ xưa tới nay Việt Nam không quen ngả theo ai hết. Việt Nam quá hiểu cái giá của “ngả theo” ai đó là ǵ. Trong công cuộc thống nhất đất nước, nếu như ngả theo Trung Quốc th́ Việt Nam đă như Triều Tiên và Hàn Quốc bây giờ.

Độc lập, tự chủ, tranh thủ sự ủng hộ của bè bạn quốc tế và nhân dân tiến bộ trên toàn thế giới để bảo vệ Tổ quốc là nguyên tắc bất di bất dịch của chúng ta.

Ở thời điểm hiện nay, quan hệ với Mỹ như thế nào là một vấn đề mà dư luận rất quan tâm. Điều chắc chắn là Việt Nam muốn là bạn thân thiết với Mỹ mà không tùy thuộc vào Trung Quốc.

Lâu nay, chính sách quốc pḥng của Việt Nam chủ trương không liên minh với ai để chống nước thứ 3. V́ thế, Việt Nam không theo Mỹ để chống Trung Quốc và lại càng không ngây thơ ngả theo Trung Quốc để chống Mỹ.

Nhưng khi Trung Quốc liều lĩnh, tham lam cướp đảo, cướp biển của Việt Nam th́…Việt Nam sẽ “khắc cốt ghi tâm” bất kỳ ai giúp đỡ, ủng hộ Việt Nam dù chỉ bằng lời nói.

Đó chính là sức mạnh thời đại, chính nghĩa mà Việt Nam đă từng được có trước đây và do vậy Việt Nam muốn là bạn với tất cả các quốc gia trên thế giới kể cả Mỹ.

Có điều, có những chuyện không phải muốn là được.

Nếu như với Bắc Triều Tiên, điều kiện tiên quyết để thỏa thuận ḥa b́nh là Mỹ yêu cầu Bắc Triều Tiên phải ngừng ngay vô điều kiện việc chế tạo vũ khí hạt nhân th́ với Việt Nam, Mỹ cũng hành xử như vậy về nhân quyền để băi bỏ cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam.

Đây là sai lầm của Mỹ, bởi Việt Nam khác Triều Tiên, nhân quyền không gây nguy hiểm cho Mỹ bằng vũ khí hạt nhân. Mỹ là vậy, là nước cường quốc số 1 thế giới nên trịch thượng, không chịu “lắng nghe để thấu hiểu”, cho nên, “hàn gắn vết thương” giữa 2 nước Việt-Mỹ chậm là dễ hiểu.

Mỹ quan trọng lư do nhân quyền theo kiểu Mỹ, nhưng với Việt Nam lư do đó không quan trọng, v́ Việt Nam cũng đang từng bước tiếp cận nền dân chủ mà trong bản Tuyên ngôn độc lập Việt Nam đă trân trọng ghi rơ.

Thả người này, người kia, thậm chí thả cả hàng ngh́n loại người như ông tiến sỹ vớ vẩn nào đó cũng chẳng là ǵ với Việt Nam. Việt Nam không quan trọng chuyện đó. Việt Nam quan trọng là vấn đề ḷng tin.

Mỹ chỉ có thể gây hại cho Việt Nam chứ không đời nào Việt Nam gây hại cho Mỹ. Mỹ bỏ cấm vận cho Việt Nam nhưng nếu Việt Nam chưa có dấu hiệu đáp ứng sự tử tế của Mỹ th́ Mỹ có quyền nói được, làm được điều ḿnh muốn.

Thế hệ 5X đă ít, từ thế hệ 6X trở đi ở Việt Nam, quá khứ với họ chỉ là lịch sử, chẳng ai căm thù Mỹ, vậy tại sao Mỹ không đưa tay ra, Mỹ là nước lớn, là số 1 thế giới, Mỹ sợ cái ǵ?

Điều này chứng tỏ Mỹ và Việt Nam thiếu ḷng tin nhau; Mỹ chưa hiểu Việt Nam, c̣n thù hận Việt Nam…trong khi lẽ ra phải ngược lại.

Trong chuyện này có lẽ ông Thượng nghị sĩ McCain là hiểu Việt Nam nhất, ông nói: “Chúng tôi mong đợi sự tiến bộ (nhân quyền) chứ không phải là sự thay đổi tức th́”.

Đúng vậy, cái ǵ cũng phải có thời gian. Thời gian sẽ làm cho 2 nền văn hóa tiếp cận nhau hơn, các hệ thống giá trị về đạo đức trở nên gần gũi hơn.

Việt Nam mong chờ ở Mỹ sự tử tế để khiến Việt Nam tin cậy.

Mỹ tử tế với Việt Nam, có lẽ đó là thứ vũ khí hiệu nghiệm nhất, hiệu quả thu được tuyệt vời nhất mà B52, tàu chiến hay cấm vận…không thể làm được.

Thực tế cho thấy, với Việt Nam, Pháp, Nhật (kẻ thù xưa) đă là bạn bè. Người Việt nhiều t́nh, nghĩa và độ lượng. Bây giờ Nhật đă giúp Việt Nam tăng cường sức mạnh Hải quân.

Chắc chắn việc Mỹ bỏ cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam là vấn đề thời gian v́ đó c̣n là lợi ích của Mỹ, việc đó, tuy chưa phải là nhu cầu bức thiết của Việt Nam nhưng là biểu tượng cho sự gần gũi nhau hơn, dễ dàng lựa chọn, tiếp cận các bước đi tiếp cho tương lai gần.

Tuy nhiên, nếu ai đó cho rằng Việt Nam ngả theo Mỹ là Việt Nam yên b́nh, không sợ ǵ Trung Quốc là “mệnh lệnh của lương tri, thời đại…” th́ đúng là quá ngây thơ, ấu trĩ và nhầm lớn.

Mỹ có quyền lợi của Mỹ. Nên Mỹ và Trung Quốc có thể mặc cả trên lưng Việt Nam (nỗi đau c̣n đó khi Mỹ bán đứng Hoàng Sa thân yêu của Việt Nam cho Trung Quốc) chứ không đời nào Mỹ đánh Trung Quốc cho Việt Nam.

Cho nên, Việt Nam phải tự ḿnh làm lấy việc đó bằng sức mạnh tinh thần và vật chất. Việt Nam phải là một nhân tố quan trọng, có quyền “ra giá” cho sự mặc cả của họ nếu như có sự mặc cả.

Biết rằng “Khi 2 con voi làm t́nh th́ cỏ dưới chân chúng sẽ bị giẫm nát”. Nhưng khi cỏ dưới chân 2 con voi đó có “tổ kiến lửa” th́ chúng dại ǵ mà rủ nhau đến đó?

Và, đó chính là sự lựa chọn duy nhất đúng cho Việt Nam trong t́nh h́nh hiện nay.

Làm thế nào để có sức mạnh tinh thần? Làm thế nào để cả nước đồng ḷng, đồng bào trong và ngoài nước kết tinh thần yêu nước thành một làn sóng nhấn ch́m quân xâm lược?

Làm thế nào để có sức mạnh vật chất đủ sức răn đe giáng trả, bắt quân xâm lược phải trả một giá đắt không chịu đựng nổi nếu chúng liều lĩnh gây ra chiến tranh?

Câu trả lời sẽ tự bật ra từ lănh đạo Việt Nam và từ mỗi một chúng ta. (Lê Ngọc Thống – theo phunutoday)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Trang V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Bản vắn tắt Giờ hiện tại:: 21st November 2019 - 05:29 PM
Skin IPB: Invisionpower.fr - IP.Board France